Федор Бондарчук впервые публично прокомментировал резкие высказывания депутата Госдумы Дмитрия Певцова, который назвал новогодний блокбастер «Буратино» «вредным продуктом» и обвинил создателей в «распиле бабла» на франшизах. В подкасте «Дайте сказать» режиссер не стал сдерживаться и назвал слова коллеги «оскорбительными» и «вкусовщиной».
Депутатская критика на миллиарды рублей
На заседании комитета Госдумы по культуре в середине января Певцов заявил, что все фильмы, вышедшие в новогодний прокат, «никакого отношения ни к детскому, ни вообще к кино не имеют». Актер и первый зампред комитета по культуре особенно остро высказался о картинах, снятых по мотивам советских сказок: «Это вредный продукт, который разлагает наших детей». По мнению депутата, авторы «просто взяли франшизу и заработали на ней бабла», приведя в пример «буратино и бременских музыкантов».
Ирония ситуации заключается в том, что именно эти «вредные продукты» принесли российскому кинопрокату рекордные сборы — один только «Буратино» заработал более 2 миллиардов рублей. Певцов также настаивал на введении цензуры на всех этапах производства — от финансирования сценария до получения прокатного удостоверения.
«Он совсем оскорбительно высказывался»
Бондарчук, который не только продюсировал «Буратино», но и сыграл в нем роль Карабаса-Барабаса, не остался в долгу. «Он совсем оскорбительно высказывался „пилят бабло". Все думают, что они эксперты, но это вкусовщина», — заметил режиссер в интервью для подкаста. Федор Сергеевич подчеркнул абсурдность ситуации: «Отвечать на это бессмысленно — всю жизнь кино нравилось или не нравилось. У нас все разбираются в кино, футболе и в сельском хозяйстве. Мне не нравится фильм Димы, кому-то нравится».
Бондарчук призвал не обобщать всех депутатов, а называть конкретно Певцова, который регулярно выступает с критикой российского кинематографа.
От «Человека-паука» до «Буратино»: история повторяется
Особенно любопытным в ответе Бондарчука стал исторический экскурс, демонстрирующий парадоксальность депутатских претензий. «В кино шел „Человек-паук". И все говорили: „Где наши герои, где? Нужно запретить и не показывать, чтобы нашу молодежь не портить. Где наши духовные скрепы?"» — напомнил режиссер о риторике 15-летней давности. Тогда парламентарии требовали ограничить показ западных фильмов и развивать отечественное кино.
Федор Сергеевич проследил эволюцию российской киноиндустрии: «Первым, кто рискнул представить российскую анимацию был Сельянов, потом появились „Богатыри", потом уже Кощей, затем пришло время „Чебурашки"». Теперь же, когда российские сказки собирают миллиардные кассы и вытесняют западные франшизы, депутаты вновь недовольны — только с противоположным посылом.
«Сейчас депутаты начинают говорить: „Доколе будем показывать?". Ну, что-то надо им говорить?» — с характерной иронией резюмировал Бондарчук. Эта фраза стала ключом к пониманию его позиции: режиссер видит в критике Певцова не столько профессиональную оценку, сколько необходимость для депутатов «что-то говорить с трибуны».
Системная проблема или личные вкусы
На том же заседании Госдумы Певцов затронул более серьезную тему — непрозрачность распределения государственного финансирования в киноиндустрии. Депутат заявил, что Минкультуры действует «по принципу „как давали свои своим, так и продолжают давать"», что затрудняет доступ к финансированию талантливым режиссерам. Его коллега по комитету Иван Мусатов пошел еще дальше, призвав «находить и фильтровать» режиссеров, которые раньше снимали «интеллектуальные произведения», а теперь переключились на сказки.
Певцов также настаивал, что детское кино «не может существовать без примера для подражания, без какого-либо смысла, морали». Однако Бондарчук ранее защищал «Чебурашку» и другие современные сказки, называя факт того, что «дети смотрят и любят отечественные фильмы» «радостью великой».
Конфликт между коммерческим успехом российских киносказок и депутатской критикой остается неразрешенным. Пока депутаты обсуждают введение жесткой цензуры и «фильтрацию» режиссеров, зрители продолжают массово ходить на те самые «буратинов и чебурашек», которые, по мнению Певцова, «разлагают детей». А Бондарчук лаконично подводит итог этому противостоянию: всё дело во «вкусовщине» — кому-то нравится, кому-то нет.