Верховный суд (ВС) РФ окончательно подтвердил, что использование изображений людей, созданных искусственным интеллектом (ИИ), в предвыборной агитации является незаконным. Такое решение было вынесено по итогам рассмотрения кассационной жалобы Челябинского отделения КПРФ, которое оспаривало запрет своих агитационных материалов.
Суть спора
Поводом для разбирательства послужили листовки, которые челябинские коммунисты подготовили к выборам в заксобрание в 2025 году. Для создания плаката в стилистике советской агитации («Нам важен каждый») была использована нейросеть. На изображении были представлены стилизованные образы семьи и пожилого мужчины.
Избирательная комиссия Челябинской области запретила тираж, сославшись на нарушение закона. В качестве аргументов были приведены:
1. Нарушение правила, разрешающего в агитации использовать либо образ конкретного кандидата, либо «неопределенный круг лиц».
2. Запрет на изображение детей в агитационных материалах.
3. Разъяснения Пленума ВС, согласно которым нарушением считается использование изображения любого лица, в том числе созданного с помощью компьютерных технологий.
Хронология судебных разбирательств
1. Областной суд первоначально встал на сторону КПРФ, отменив решение избиркома.
2. Апелляционный суд позже поддержал позицию комиссии, указав, что созданные ИИ образы людей подпадают под понятие «физическое лицо» и их использование незаконно.
3. Верховный суд оставил решение апелляции в силе, отказав в удовлетворении кассационной жалобы КПРФ.
Позиция КПРФ
Партия настаивает, что использованные изображения не являются портретами реальных людей. В жалобе отмечалось, что образы были сознательно лишены идентифицирующих черт, созданы на основе архетипов и даже содержат намеренные неточности (например, шесть пальцев у ребенка), что исключает их сходство с конкретными личностями. В КПРФ считают решение суда «негласным административным барьером» и намерены обжаловать его в Конституционном суде.
Мнение экспертов
· Электоральный юрист Гарегин Митин называет решение ВС эпохальным, так как оно фактически ставит под запрет любые изображения людей в агитации, если они не являются фотографиями кандидатов. Он согласен с запретом лишь в части с изображением детей, но считает, что ИИ-образы по своей сути аналогичны рисункам, которые ранее широко использовались.
· Эксперт Олег Захаров полагает, что, несмотря на запретительный характер решения, оно не остановит использование нейросетей в избирательных кампаниях. Технологии будут применяться для создания фонов, элементов дизайна или обработки изображений, где лица реальных людей будут намеренно затемняться или ретушироваться для соблюдения закона.
Таким образом, Верховный суд сформировал четкую прецедентную практику, запрещающую кандидатам и партиям применять сгенерированные ИИ образы людей в агитационных материалах.