В жилищном вопросе мы, правда, еще не достигли всего, но все-таки сделали первые довольно важные шаги. В больших городах, в особенности в Петрограде и в Москве, а также в целом ряде других городов, жилищный вопрос на пути к разрешению. Рабочие массы, ядро пролетариата сознает, что в этом вопросе, в котором мы могли сразу достичь, если не коренного, то во всяком случае серьезного улучшения, мы сделали все, что было возможно. Мы экспроприировали буржуазные квартиры и распределили их, конфисковали необходимейшую мебель и раздали ее рабочим. Теперь у нас имеются целые улицы, представлявшие собой раньше буржуазные кварталы, и являющиеся ныне пролетарско-коммунистическими рабочими кварталами. Там поселились рабочие-коммунисты, рабочие целых фабрик и т. д.
Речь Г. Е. Зиновьева // Первый конгресс Коминтерна, март 1919 г. М.: Партиздат, 1933. С. 22.
В 1919 году Зиновьев так рассказывал иностранным делегатам про начавшееся "уплотнение". Создание коммунальных квартир преподносилось как достижение. Зная условия в них и в целом живя в 2026-м, мы были б склонны посмеяться над заявлениями Григория Евсеевича. И зря. Это правда было зримым достижением большевиков. Почему? Потому, что норма расселения рабочего при царе - это угол, часть комнаты. Койка и рядом, в среднем 4 кв.метра на человека. За них в Москве или другом крупном городе платишь в месяц 4-5 рублей. Для ткача со средней зарплатой в 15-20 рублей это почти треть дохода. Отданного за право поспать.
Теперь нормой постепенно становится коммунальная квартира. Обычно ты живёшь в одной комнате с членами семьи (хотя не всегда). Да, норма расселения осталась той же: 4-5 квадратов. Но для рабочего это плюс, которым большевики могли гордиться. Почему? Потому что теперь он НЕ платит треть денег за право поспать. И многие ныне живут не в съёмных углах, а во вполне себе современных тогда многоквартирных домах, где даже электричество было.
Опора большевиков на городской пролетариат в ходе военного коммунизма - общее место в историографии. Как и то, что его лояльность помогла выиграть Гражданскую войну. Думается, это не в последнюю очередь обеспечивалось именно таким улучшением жилищных условий. Раньше - койку за дорого, теперь - койку, но за бесплатно. Лично я хорошо это показываю на экспозиции по повседневности XX века на "Красной Пресне". Кто был - знают, кто не был - с радостью жду.
Да, всё это не снимало остальных проблем, особенно со снабжением и антисанитарией. Но это "купило" симпатии многих пролетариев в самое трудное для новой власти время. Причём купило во всегда тяжёлой жилищной отрасли. Тяжелее была только земельная.
Ни с домами, ни с едой в глобальном плане проблема пока не решилась. К этому советское государство подошло только в последние 30-40 лет существования. Но для измучившихся людей революционной эпохи было важнее, что кто-то начал делать хоть что-то. К большевикам было много претензий, но они не побоялись без рассусоливаний про постепенность подорвать в корне две большие проблемы - нехватка земли у крестьян и скученность в жилье у рабочих. Иногда узел надо рубить, а не говорить про отсутствие ресурсов. Теперь представим: лет через дцать важный человек в нашей стране выступает перед иностранцами и говорит:
В жилищном вопросе мы не достигли всего, но сделали первые довольно важные шаги. В городах жилищный вопрос - на пути к разрешению. Горожане и работники 5/2 понимают, что мы сделали все, что было возможно. Мы экспроприировали ипотечные дома у застройщиков и распределили их, конфисковали необходимейшую мебель и раздали её. Теперь у нас имеются целые кварталы, представлявшие собой раньше инвестиционные ПИКовские дорогушники, и являющиеся ныне обычным жилыми кварталами. Там поселились рабочие, бывшие съёмщики, ипотечники и т. д.
Стоит говорить, что любая сила, реализовавшая эту программу с момента воцарения, сходу бы завоевала симпатии трудящихся товарищей съёмщиков и ипотечников? Да, не навсегда, а на первое время. Да, не в целом, ибо это одна из проблем. Но поддержка будет мощная. Думается, что решение возможно уже на существующей базе. Не назрело ли оно?