Найти в Дзене
Эффективный пиар

🚫🤖 Нейролюди — вне агитации: прецедент от Верховного суда

По свежему решению Верховный суд РФ нельзя использовать в предвыборной агитации изображения людей, сгенерированные нейросетями — даже если это «стилизованные фигуры», а не узнаваемые персонажи. Поводом стало дело КПРФ против избиркома Челябинской области: спорили из-за плакатов «Нам нужен/важен каждый» с ИИ-персонажами. Судебная логика (если перевести с юридического на пиар-язык) такая:
“Нейросетевое лицо” работает как “лицо” — вызывает симпатию, подменяет реальных людей и может восприниматься избирателем как изображение конкретных/реальных граждан, а значит попадает под ограничения агитационного законодательства. Раньше ИИ-картинки часто воспринимались как безопасный способ быстро сделать «социальные типажи» (рабочий, учитель, предприниматель). Теперь это прямая зона риска: могут признать нарушением и снять материал с распространения. Ключевой вывод: важно не “кто изображён”, а “как это воздействует”. Даже если у персонажа «шесть пальцев», это не аргумент для легализации — суд смотри
Оглавление

По свежему решению Верховный суд РФ нельзя использовать в предвыборной агитации изображения людей, сгенерированные нейросетями — даже если это «стилизованные фигуры», а не узнаваемые персонажи. Поводом стало дело КПРФ против избиркома Челябинской области: спорили из-за плакатов «Нам нужен/важен каждый» с ИИ-персонажами.

Судебная логика (если перевести с юридического на пиар-язык) такая:

“Нейросетевое лицо” работает как “лицо” — вызывает симпатию, подменяет реальных людей и может восприниматься избирателем как изображение конкретных/реальных граждан, а значит попадает под ограничения агитационного законодательства.

Что это меняет для политического PR

1) «Креативный нейродизайн» стал юридическим риском

Раньше ИИ-картинки часто воспринимались как безопасный способ быстро сделать «социальные типажи» (рабочий, учитель, предприниматель). Теперь это прямая зона риска: могут признать нарушением и снять материал с распространения.

2) Модель “не люди, а абстракция” не спасает

Ключевой вывод: важно не “кто изображён”, а “как это воздействует”. Даже если у персонажа «шесть пальцев», это не аргумент для легализации — суд смотрит на функцию образа в агитации.

3) Верификация визуала становится частью штаба

Теперь визуальная коммуникация — это не только “красиво/узнаваемо”, но и “проходим по закону”.

Практика: как делать агитацию, чтобы не прилетело

Можно и безопаснее:

  • графика без «псевдолюдей»: символы, пиктограммы, инфографика, предметные метафоры;
  • реальные фото кандидата/команды (с корректными согласиями и реквизитами);
  • фото городской среды, проблемных точек, объектов, документов, цифр (если всё проверено);
  • типографика + фактология: тезис, программа, контакты, QR на сайт/платформу.

⚠️ Опасная зона:

  • любые «нейролюди», даже “мультяшные” и “советским плакатом вдохновлённые”;
  • «сборные портреты» и “типажи”, которые выглядят как реальные лица;
  • нейросетевые «народ», «семьи», «рабочие», «учителя», «врачи» как эмоциональные якоря.

Главный вывод для «Эффективного пиара»

Это решение — не про технологию, а про контроль доверия: государство говорит рынку политкоммуникаций, что “синтетические лица” в агитации = манипулятивный инструмент и будут отсекаться.

-2

#ЧекЛист #Агитация #Визуал #ЮридическаяБезопасность #Дизайн #Нейросети #Выборы #Политика #SMM #Реклама #МедиаПраво #Печать #НаружнаяРеклама #ВКонтакте #ИскусственныйИнтеллект #АвторскоеПраво