По свежему решению Верховный суд РФ нельзя использовать в предвыборной агитации изображения людей, сгенерированные нейросетями — даже если это «стилизованные фигуры», а не узнаваемые персонажи. Поводом стало дело КПРФ против избиркома Челябинской области: спорили из-за плакатов «Нам нужен/важен каждый» с ИИ-персонажами. Судебная логика (если перевести с юридического на пиар-язык) такая:
“Нейросетевое лицо” работает как “лицо” — вызывает симпатию, подменяет реальных людей и может восприниматься избирателем как изображение конкретных/реальных граждан, а значит попадает под ограничения агитационного законодательства. Раньше ИИ-картинки часто воспринимались как безопасный способ быстро сделать «социальные типажи» (рабочий, учитель, предприниматель). Теперь это прямая зона риска: могут признать нарушением и снять материал с распространения. Ключевой вывод: важно не “кто изображён”, а “как это воздействует”. Даже если у персонажа «шесть пальцев», это не аргумент для легализации — суд смотри