После игры с крысятами из Краснодара Челестини немного изменил стартовый состав, но остался верен базовой схеме 4-3-3. В воротах появился Акинфеев, и зря кто-то надеялся, что тренер сделал выбор в пользу Торопа. Мне кажется, у него вообще пока 100% выбора еще нет, и многое будет зависеть от того, как покажут себя голкиперы в контрольных матчах.
Интересно будет посмотреть на работу тройки полузащитников. На первый взгляд, состав Баринов-Обляков-Алвес более атакующий вариант, чем с Кисляком. Но самым интересным был выбор вингеров. Вместо привычных Глебова и Кругового вышли Кармо и Попович, и очень любопытно увидеть их не в куче молодежи, как во втором тайме игры с крысятами, а при почти боевом составе полузащиты, да с партнерами по флангу Мойзесом и Гайичем. Ну и дополнительной опцией Челестини получал вполне боеспособный состав на второй тайм, я думаю, тренер понял, что в игре с крысятами те, кто вышел на поле после 60-й минуты, изначально уступали сопернику, а играя в меньшинстве, так и вообще просели.
Перед матчем с Динамо армейцы думаю порадовали болельщиков информацией о переходе Козлова из состава крысят в армейскую дружину. Игрок качественный, молодой и с неплохим потенциалом. Учитывая что берут его по слухам всего за 1 млн. то сделка просто супер. Некоторые эксперты начали гадать, зачем Козлову в ЦСКА, но тут на мой взгляд все понятно. Парень понял, что в Краснодаре он попал в тупик. Там нужны не игроки а актеры-симулянты и оставшись там, он бы просто деградировал как футболист.
Дополнительный интерес матчу придавал тот факт, что будет интересно посмотреть на оборону ЦСКА в противостоянии с быстрыми и техничными Биттело, Бабаевым и Тюкавиным.
По первым минутам «Динамо» не особо стремилось прессинговать армейцев на их половине поля, больше стараясь встречать их ближе к центральной линии. Так что особых проблем у ЦСКА при выходе в атаку не было. Первые 10 минут — полное преимущество ЦСКА, правда, без голевых моментов, но при достаточном количестве потенциально перспективных подходов. Особенно понравилась атака с выводом по флангу Мойзеса и дальнейшим навесом на Лусиано, но он не подстроился под мяч, и его удар плечом прошел выше ворот.
Правда, почти сразу после этого последовали две подряд ошибки на ровном месте от Виктора, и Миранчук дважды не использовал голевые моменты. Так что, несмотря на игровое преимущество армейцев, к голу ближе оказались динамовцы.
После 15-й минуты игра немного выровнялась, хотя армейцы больше контролировали мяч. Однако игре ЦСКА недоставало скорости, да и вингеры Попович и Кармо грешили индивидуальными действиями. Плюс ко всему динамовцы стали применять прессинг, чем значительно затруднили выход армейцев из обороны. В результате существенно возросло количество потерь мяча у обеих команд в средней трети поля, и игра стала казаться сумбурной.
В целом команды старались играть быстро в пас, но игроки сейчас совсем не в той форме, чтобы не допускать при этом ошибок. У армейцев можно было выделить Баринова (в основном за действия в отборе) и Лусиано, который цеплялся за все мячи и неплохо открывался за спину. У «Динамо» почти вся игра шла через Биттило, которому слишком много простора давал Кармо.
Думаю, если кто-то ожидал от ЦСКА атакующее пиршество, то он остался расстроен первым таймом, который закончился вничью 0:0. Но надо понимать, что сейчас идет только отработка взаимодействий, и тем более на поле был совсем не оптимальный состав ЦСКА. Так, Алвес явно не дает того объема и качества, как Кисляк, а про Кармо и Поповича я уже отмечал выше, что их стремление сыграть индивидуально сильно обедняло комбинационную игру армейцев.
В перерыве ЦСКА сделал две замены. Вместо Поповича и Алвеса вышли Глебов и Кисляк. У динамовцев изменения были более значительные. Из состава первого тайма на поле остались лишь 4 игрока. И хотя армейцы снова завладели преимуществом, а у «Динамо» с уходом Биттило исчезла мысль в атаке, счет открыли динамовцы. Виктор и Глебов постарались провести атаку в касание по своему флангу, но пижонский пас пяткой Глебова перехватил защитник и тут же перевел мяч на ставший пустым фланг армейцев, оттуда последовала передача в центр на ход Бабаеву, которого сбил в своей штрафной Баринов. Пенальти четко реализовал Осипенко.
Несмотря на необходимость отыгрываться, на 64-й минуте Челестини произвел массовую замену, выпустив на поле молодежь.
И, как ни странно, этот ход сработал. Сначала Воронов не забил после скидки Мусаева, не подстроившись под мяч, но тут же Кисляк перехватил мяч и, сыграв в стенку с Руисом, вывел Воронова в разрез между защитниками, и тот с линии штрафной классно ударил в верхний угол ворот «Динамо». Таким образом, новичок ЦСКА забил свой первый гол за команду. Он же минут через шесть был обязан делать дубль, но, добивая мяч, отбитый вратарем «Динамо» после удара Мусаева, не попал в пустые ворота.
Как ни удивительно, но второй состав ЦСКА создавал у ворот «Динамо» намного больше угроз, чем было в первом тайме. А главное, у команды неплохо держался мяч, и некоторые комбинации были просто на загляденье. Я бы отметил четыре фактора. 1. Просто гигантский объем работы Кисляка, который успевал везде, и атаки начинать и уже на чужой половине поля раздавать обостряющие пасы вразрез. 2. Прекрасную игру на левом фланге защиты Кругового, который как и Кисляк успевал и в обороне и угрожал в атаке. 3. Очень надежная игра пары ЦЗ из молодежки Бадмаев- Данилов. 4. Неплохую игру в центральной зоне от Руиса.
В серии пенальти у армейцев не забил 4-й удар Руис, а вот динамовцы шанса Акинфееву отбить не дали, забив все пять мячей.
Честно сказать результат в серии пенальти меня уже не сильно волновал, так как увиденное в матче меня вполне устроило. Понятно, что игроки пока еще далеки от идеальной формы но главное, что они выдерживают предложенную тренером структуру игры. К тому же не стоит забывать, что у ЦСКА ще будет усиление состава.