Найти в Дзене
Юрист Геленджик

😁Равенства долей супругов

Спор между бывшими супругами касался раздела совместно нажитого имущества, включая объекты недвижимости и автомобиль. Первая инстанция разделила имущество, передав жене жилой дом и автомобиль, а мужу — гараж и земельный участок. Апелляционный суд признал жилой дом совместной собственностью на 2/3 доли, взыскал с мужа компенсацию в размере 700 000 руб. в пользу жены за погашение его личного кредита за счет общих средств, но при этом передал жене имущество стоимостью около 4,8 млн руб., а мужу — на 1,4 млн руб., не назначив компенсацию мужу за существенное превышение стоимости доли, полученной женой. Верховный Суд указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Суды нижестоящих инстанций нарушили принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества, установленный ст. 39 Семейного кодекса РФ. Передача одному из супругов имущества значительно большей стоимости без выплаты компенсации другому супругу противоречит требованиям ст. 38 СК РФ и нарушает бал

😁Равенства долей супругов

Спор между бывшими супругами касался раздела совместно нажитого имущества, включая объекты недвижимости и автомобиль. Первая инстанция разделила имущество, передав жене жилой дом и автомобиль, а мужу — гараж и земельный участок. Апелляционный суд признал жилой дом совместной собственностью на 2/3 доли, взыскал с мужа компенсацию в размере 700 000 руб. в пользу жены за погашение его личного кредита за счет общих средств, но при этом передал жене имущество стоимостью около 4,8 млн руб., а мужу — на 1,4 млн руб., не назначив компенсацию мужу за существенное превышение стоимости доли, полученной женой.

Верховный Суд указал на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Суды нижестоящих инстанций нарушили принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества, установленный ст. 39 Семейного кодекса РФ. Передача одному из супругов имущества значительно большей стоимости без выплаты компенсации другому супругу противоречит требованиям ст. 38 СК РФ и нарушает баланс интересов сторон. Также ВС РФ отметил противоречия между мотивировочной и резолютивной частями апелляционного определения: в мотивировочной части суд указал на отсутствие оснований для отступления от равенства долей, а в резолютивной — фактически отступил от этого принципа без надлежащего обоснования, что не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного акта.

Определения апелляционного и кассационного судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Верховный Суд подчеркнул, что раздел общего имущества должен обеспечивать равенство долей супругов, а любое отступление от этого принципа допускается лишь в исключительных случаях (например, в интересах несовершеннолетних детей) и требует подробной мотивировки. При передаче одному из супругов имущества большей стоимости суд обязан присудить другому супругу денежную компенсацию, даже если соответствующее требование не было заявлено, поскольку это вытекает из самого существа спора о разделе совместно нажитого имущества.

#РазделИмущества #СемейноеПраво #РавенствоДолей

Определение № 59-КГ25-2-К9 от 2 декабря 2025 г.

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2508882