Найти в Дзене

Как объясняли образование меловых останцов?

Федор Николаевич Мильков (1918-1996) – основатель Воронежской научной школы ландшафтоведов, подошел к вопросу образования меловых останцов системно. Родился 17 февраля 1918 в деревне Доровой Костромской области. .
Ф. Н. Мильков сводит основные предположения в три гипотезы: искусственную, эрозионно-денудационную и карстовую [1954]. Первая, развитая археологом Л. В. Вейнбергом, говорит о том, что меловые останцы Дивногорья рукотворны и якобы представляют собой руины стены, окружавшей гору [Вейнберг, 1891].
Вторая, по мнению Милькова, была изложена еще в 1864 г. в «Памятной книжке Воронежской губернии» автором под инициалами А. М. (архимандритом Макарием): «образовались они от того, что гора осыпается, особенно весною, и обнажает плотные слои мела, вкоренившегося в почве на далекую глубину» [Памятная.., 1864]. В действительности это гипотеза прозвучала еще раньше в работе Е. А. Болховитинова: «Фигуры сих столбов произошли от того, что гора, безпрестанно осыпаясь, оставляет на себе возв
Вид на Большие Дивы
Вид на Большие Дивы

Федор Николаевич Мильков (1918-1996) – основатель Воронежской научной школы ландшафтоведов, подошел к вопросу образования меловых останцов системно. Родился 17 февраля 1918 в деревне Доровой Костромской области. .
Ф. Н. Мильков сводит основные предположения в три гипотезы: искусственную, эрозионно-денудационную и карстовую [1954].

Ф.Н. Мильков – основатель Воронежской научной школы школы ландшафтоведов
Ф.Н. Мильков – основатель Воронежской научной школы школы ландшафтоведов

Первая, развитая археологом Л. В. Вейнбергом, говорит о том, что меловые останцы Дивногорья рукотворны и якобы представляют собой руины стены, окружавшей гору [Вейнберг, 1891].
Вторая, по мнению Милькова, была изложена еще в 1864 г. в «Памятной книжке Воронежской губернии» автором под инициалами А. М. (архимандритом Макарием): «образовались они от того, что гора осыпается, особенно весною, и обнажает плотные слои мела, вкоренившегося в почве на далекую глубину» [Памятная.., 1864]. В действительности это гипотеза прозвучала еще раньше в работе Е. А. Болховитинова: «Фигуры сих столбов произошли от того, что гора, безпрестанно осыпаясь, оставляет на себе возвращенными сии груды мелу, укоренившагося в кряже гор» [Болховитинов, 1800].
Третья гипотеза была выдвинута А. А. Дубянским. В своей работе об ископаемом карсте верхнемеловых отложений он предположил, что останцы – это сохранившиеся целики от крупной многокамерной системы карстовых пустот [Дубянский, 1937].
Мильков, раскритиковавший указанные гипотезы, предложил свою, на наш взгляд, вполне согласующуюся с эрозионно-денудационной, высказанной еще в начале XIX в.: «Под толщей писчего мела залегают пески, которые вымываются подземными потоками, вызывая тем самым оседание меловой кровли. Оседая, толща мела образует систему трещин, которые частично расширяются под действием атмосферной влаги, а стенки мела уплотняются, превращаясь в известняк. Именно эти плотные, обызвесткованные отдельности писчего мела впоследствии, в результате денудационного разрушения склонов, и предстают в форме див» [1954; 1995]. Творческое наследие ученого велико и включает многочисленные монографии, учебники, статьи, рецензии.

Источники: Мильков Ф. Н. Дивы Среднерусской возвышенности// Природа. – № 9. – 1954.

Мильков Ф. Н., Бережной А. В., Михно В. Б. Донское Дивногорье//Природа. – № 9. – 1995