Найти в Дзене

#Сегодня поделюсь одним наблюдением

: в каких-то случаях при написании отзывов и публикации отрывков/цитат из книг я перепечатываю текст из книг самостоятельно, а в каких-то - пользуюсь уже опубликованными (напечатанными), сверяясь с книгой; так вот разница в том, что одних хочется цитировать, вслух прочитывая фрагменты и вручную переписывая текст, а других - просто цитировать, потому что интересная мысль или для знакомства потенциальных читателей со стилем автора. Есть и такие, кого не хочется цитировать совсем - соответственно, о некоторых прочитанных (или полупрочитанных) книгах я не рассказываю, потому что любое упоминание - пропаганда. Зачем привлекать чужое внимание к тому, что того не стоит? Для меня это моё наблюдение - ещё одно открытие. В тему поста я приведу одну цитату из писем Ван Гога (которого, к слову, я всегда перепечатывала вручную!): "Я знаю одну старинную легенду. Не помню уж, какому народу она принадлежит, но я нахожу ее прекрасной. Разумеется, ее содержание не надо воспринимать буквально, но о

#Сегодня поделюсь одним наблюдением:

в каких-то случаях при написании отзывов и публикации отрывков/цитат из книг я перепечатываю текст из книг самостоятельно, а в каких-то - пользуюсь уже опубликованными (напечатанными), сверяясь с книгой;

так вот разница в том, что одних хочется цитировать, вслух прочитывая фрагменты и вручную переписывая текст, а других - просто цитировать, потому что интересная мысль или для знакомства потенциальных читателей со стилем автора.

Есть и такие, кого не хочется цитировать совсем - соответственно, о некоторых прочитанных (или полупрочитанных) книгах я не рассказываю, потому что любое упоминание - пропаганда. Зачем привлекать чужое внимание к тому, что того не стоит?

Для меня это моё наблюдение - ещё одно открытие.

В тему поста я приведу одну цитату из писем Ван Гога (которого, к слову, я всегда перепечатывала вручную!):

"Я знаю одну старинную легенду. Не помню уж, какому народу она принадлежит, но я нахожу ее прекрасной. Разумеется, ее содержание не надо воспринимать буквально, но оно глубоко символично.

Легенда эта повествует, что род человеческий произошел от двух братьев.

Этим двум людям было разрешено выбрать все, чего бы они ни пожелали. Один выбрал золото, второй выбрал книгу.

У первого, который выбрал золото, все шло хорошо, второму же пришлось худо.

Легенда, не объясняя точно – почему, рассказывает, как человек с книгой был изгнан в холодную нищую страну, где оказался совершенно одинок. Но в дни несчастья он начал читать свою книгу и многое узнал из нее.

Таким образом, он устроил свою жизнь более сносно и нашел способ избавиться от своих горестей, так что в конце концов достиг известного могущества, хотя добился его исключительно ценой труда и борьбы.

К тому времени, когда он с помощью книги обрел силу, брат его потерял ее, после чего прожил еще достаточно долго, чтобы понять, что золото – не та ось, вокруг которой вращается мир.

Это только легенда, но в ней скрыта глубокая и, по-моему, бесспорная истина.

Книга – это не только все произведения литературы, но также совесть, разум и искусство.

Золото – это не только деньги, но также символ многого другого..."

#Ван_Гог

❓Есть книги, которые вам хотелось читать вслух или вручную переписывать из них цитаты?