Итак, до меня тоже дошли письма счастья от Минстроя и НОПРИЗа. Ну про то, что с 1 марта 2026 года проектные организации должны жить по-новому.
С оригиналами можете ознакомиться по ссылкам. Также письма уже опубликовали некоторые государственные экспертизы, например, здесь.
Суть такая.
1 марта 2026 года в рамках усиления ответственности специалистов, подготовивших проектную документацию, вступят в силу изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации ( Часть 16 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации), которые вводят механизм контроля за деятельностью главных инженеров проекта функций по обеспечению качества подготовки проектной документации.
Во исполнение требований законодательства, в том числе в части качественной подготовки проектной документации, главные инженеры проекта должны обеспечить подписание проектной документации всеми лицами, участвовавшими в ее подготовке, с применением усиленной квалифицированной электронной подписи в соответствии с Законом №63-ФЗ.
Ну и в догонку стали уже приходить письма от заказчиков примерно следующего содержания: приемка проектной документации будет осуществляться только либо с живыми подписями, либо с квалифицированной ЭПЦ (ГИПа обязательно!).
Как уже во многих статьях на канале (например, «Подписи на проектной документации: кто должен расписываться, кто будет виноват и кого накажут» или «Минстрой создает очередной реестр, в этот раз «недобросовестных» проектировщиков») указывалось, весь этот геморрой вводится с целями «обеспечения качества подготовки проектной документации». Как по мне логика немного не выдерживается. Но все меняется, если заменить цель «повышение качества» на «привлечения кого-нибудь другого к ответственности за все».
Чего думаете, коллеги?
Дополнение от 08.02.26:
Итак, еще совсем недавно специалисты, участвующие в разработке проектной документации, ставили свои подписи на бумажных носителях в формате картинок на документах и чертежах. Далее все такие картинки сводились в информационно-удостоверяющие листы (ИУЛ) по разделам и весь набор файлов перед загрузкой в экспертизу подписывался одной усиленной квалификационной подписью — директора, ну или иного лица, которого сделали крайним в организации.
Такая схема далеко не новая. Я помню, как раньше и в бумаге делали схожие листы в составе разного рода пакетов документов. Их затем подписывал руководитель организации, ставил печать. Тем самым удостоверял и брал на себя ответственность за то, что подписи соответствуют конкретным сотрудникам его организации.
Но мир стремительно меняется, всюду господствует повальная цифровизация. И о, ужас, оказывается, что данная практика в новые стандарты не входит. ИУЛ, понимаешь ли, не позволяет однозначно установить, какое именно лицо несёт ответственность за подготовку конкретных разделов проектной документации.
Можно подумать, что знание, что раздел начертил в порыве инженерного вдохновения Иванов Иван Иванович, а не Петров Петр Петрович сильно поможет улучшить качество. Тем более, что даже наличие именно его электронной подписи ничего не означает. Если специалист разработал раздел и уволился?
Вот согласно изменениям в Градостроительный кодекс, которые вступят в силу с 1 марта 2026 года (см. Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 309-ФЗ) ГИПы и ГАПы «несут ответственность за качество проектной документации, рабочей документации и их соответствие требованиям технических регламентов».
Но был у меня случай с экспертизой, где эксперты уже давно подписывают все так и несут «полную» ответственность за свою работу. Случился конфликт, один из проверяющих отказался подписывать заключение. И ничего, другой, зато подписал по прямому указанию директора организации.
А к именно такой практике подталкивает новое требование.
Почему?
А потому, что часть сотрудников уже заявила, что ничего оформлять не будет. Кто-то по идейным соображениям, другие не могут, остальные согласны — но за счет работодателя. Конечно, мы обязательно решим все проблемы, но как обычно через тернии, которых вполне можно было бы избежать.
Вот такие пироги с котятами. А вот про то, что действительно влияет на качество проектной документации, я безусловно напишу еще статью. Не переключайтесь.
PS Кстати, формально ИУЛы не отменены, у них остается какой-то статус, типа вспомогательного документа. Приказ Минстроя от 12.05.2017№ 783/пр пока действует. Просто смысл его разработки теперь утрачен.
Источники, дополнительная информация:
- Письмо Минстроя 4409-КМ/14 от 30.01.2026 «О недопустимости применения информационно удостоверяющих листов»
- Письмо НОПРИЗ № No 1-СРО/04-30/26 от 03.02.2026
- Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации»
Уважаемые коллеги, желаю хорошего дня. Подписывайтесь, чтобы иметь возможность обсудить со мной вашу задачу в комментариях. Буду рад лайку, альтернативному мнению или истории по теме статьи.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №1: Оценки, суждения и предложения по рассматриваемым вопросам являются личным мнением автора.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №2: Техническая информация, представленная на сайте, не является официальной и предоставлена только в целях ознакомления. Владелец сайта не несет никакой ответственности за риски, связанные с использованием информации, полученной из данного источника.
Все изображения, если не указано иное, либо выполнены автором, либо взяты из открытых источников.
