🎭 Краснофлотский районный суд Хабаровска представляет: Юридический перформанс в двух актах

🎭 Краснофлотский районный суд Хабаровска представляет: Юридический перформанс в двух актах! 🎭

Доброго дня, коллеги ,подписчики и сочувствующие! Если вы думали, что видели в судах всё, то присаживайтесь поудобнее. Сегодня в нашей программе — мастер-класс по «переобуванию в воздухе» на примере свежего определения от 5 февраля 2026 года.

Краткое содержание предыдущих серий:

Наш герой (назовем его Виталий) попал в классический замес по 161-ФЗ. Продал биткоин, получил деньги, и — вуаля! — «черная метка» от ФинЦЕРТа прилетела сразу от двух банков. Виталий, как приличный человек, пошел в суд требовать признания действий незаконными и исключения себя из «баз данных для избранных».

АКТ I: «Серьезные намерения»

Суд начинает бодро. Протокольным определением от 23 декабря 2025 года в качестве соответчика торжественно привлекается сам Центральный Банк России! Казалось бы, подготовка проведена, стороны в сборе, ЦБ РФ в зале — сейчас начнется правосудие.

АКТ II: «Внезапное озарение»

Проходит три месяца. На дворе 5 февраля 2026 года. Стороны уточняют требования, спорят об убытках по ст. 848 ГК РФ. И тут судью Доськову Т.Ю. посещает Муза Процессуальной Экономии.

— *«А вы к финансовому уполномоченному-то заходили?»* — ласково спрашивает суд.

— *«Так мы ж про блокировки, про статус в базе ЦБ...»* — робко отвечает Виталий.

— *«Ничего не знаю, ФЗ-123 — наше всё! Без бумажки от омбудсмена вы для нас не потребитель»*.

ИТОГ: Иск оставлен без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). 🤡

В чем ирония ситуации?

1. Тайминг — бог юриспруденции. Суд три месяца «жевал» дело, привлек ЦБ РФ, провел предварительные заседания — и только на этапе уточнений «вспомнил» про досудебный порядок. Как говорится, почему бы не сделать это сразу, если можно подождать квартал?

2. Омбудсмен-многостаночник. Виталий просит исключить сведения из базы ФинЦЕРТ. Это неимущественное требование. Финансовый уполномоченный, согласно практике (например, дело 48-КГ22-4), обычно занимается имущественными спорами до 500к. Но хабаровскому суду закон не писан: отправляем истца туда, где ему гарантированно ответят: «Ребята, это не к нам».

3. Правовой тупик. В деле 12-КГ25-9 Верховный Суд уже намекал, что оставление без рассмотрения — это не способ избавиться от неудобного дела, а мера, когда порядок *действительно* нарушен. А в деле А68-5947 мы видели, как суды мучаются с блокировками ДБО. Но здесь решили пойти по пути наименьшего сопротивления.

Вопрос к залу:

Что это было?

А) Внезапный приступ любви к ФЗ-123?

Б) Тонкий намек, что судиться с ЦБ РФ в Хабаровске — плохая примета?

В) Юридический перформанс «Иди туда, не знаю куда»?

Завтра летит частная жалоба. Также готовим приветственное письмо председателю суда. Будем напоминать,что в силу общих принципов права, доступ к правосудию не должен превращаться в квест по бюрократическим лабиринтам.

#СудебныйЮмор #ХабаровскСуд #161ФЗ #ЦБРФ #Финуполномоченный #ЮридическийТеатр