Найти в Дзене

КрадИИ как художнИИк

Гениальная мысль вдохновиться зарубежной музыкой посещала головы российских исполнителей десятилетиями. Начиная с ВИА во второй половине прошлого века и заканчивая ИИ-композиторами сейчас. Но как тогда работают авторские права, если сочетаются несколько компонентов прав сразу? Рассмотрим на примере ИИ-версии «Прекрасного далека» (композитор Е. Крылатов, автор слов Ю. Энтин) в исполнении Билли Айлиш Что имеем: 1️⃣Переработанная оригинальная мелодия и аранжировка Это почти всегда производное произведение (обработка/аранжировка) → нужно согласие правообладателей оригинала. В российской логике это про права на переработку и использование произведения 2️⃣Текст песни, переведенный на английский Перевод – тоже производное произведение. Даже если «смысл тот же», юридически это отдельный слой прав: без разрешения на перевод/использование текста – риск нарушения сохраняется 3️⃣Использование голоса известного зарубежного исполнителя Использование ИИ-имитации узнаваемого голоса может нарушать

КрадИИ как художнИИк

Гениальная мысль вдохновиться зарубежной музыкой посещала головы российских исполнителей десятилетиями. Начиная с ВИА во второй половине прошлого века и заканчивая ИИ-композиторами сейчас. Но как тогда работают авторские права, если сочетаются несколько компонентов прав сразу?

Рассмотрим на примере ИИ-версии «Прекрасного далека» (композитор Е. Крылатов, автор слов Ю. Энтин) в исполнении Билли Айлиш

Что имеем:

1️⃣Переработанная оригинальная мелодия и аранжировка

Это почти всегда производное произведение (обработка/аранжировка) → нужно согласие правообладателей оригинала. В российской логике это про права на переработку и использование произведения

2️⃣Текст песни, переведенный на английский

Перевод – тоже производное произведение. Даже если «смысл тот же», юридически это отдельный слой прав: без разрешения на перевод/использование текста – риск нарушения сохраняется

3️⃣Использование голоса известного зарубежного исполнителя

Использование ИИ-имитации узнаваемого голоса может нарушать смежные права и личные нематериальные права исполнителя, даже если не используются конкретные записи. Риск возникает уже из-за создания и распространения произведения, которое создаёт у аудитории впечатление, что артист участвовал в записи или одобрил её

❗️Итог

Даже если ИИ – всего лишь инструмент, в России он не становится правообладателем. Ответственность за публикацию и распространение несут люди и компании. И важный момент, который часто упускают:

иностранный артист ≠ можно свободно использовать в России

Если трек публикуется на платформах и доступен из РФ, это считается использованием по российскому праву. А значит, действуют те же требования и риски – независимо от гражданства исполнителя «зарубежности» образа

Поэтому для легального использования нужны согласия:

➡️ у правообладателей музыки и текста (часто через РАО/правообладателя/наследников, в зависимости от структуры прав)

➡️ отдельно – разрешения по линии исполнителя/правообладателей его фонограмм/лейбла, если затрагиваются записи или создаётся эффект официального исполнения

Хорошая новость: никто не запрещает вам сгенерировать оригинальную музыку, оригинальный текст и нейтральный вокал, и спокойно выпустить трек. ИИ прекрасно работает как инструмент творчества. Проблемы начинаются не с технологий, а с попыток «позаимствовать» чужую идентичность, голос или произведение без согласия 😵‍💫

А как вы творите с ИИ?