Найти в Дзене

ГРЕХИ: Я довёз его до поворота, но он не вышел и начал превращать моё “ладно” в приговор.

Рей пишет так, будто он не пугает, а сдает экзамен по литературе: “Позёмка, лёгкая, шуршащая, стирает отпечатки за минуты…” Окей, красиво.
Но ты же не читаешь это ночью и не думаешь: “О боже, страшно!”
Ты думаешь: “А он точно не преподаватель по стилистике?” Страшилка должна пугать, а не заставлять гуглить слово “позёмка”. “Мозг умеет быть убедительным, когда хочет, чтобы ты сделал ‘правильный’ поступок.” Это уже не страшилка, это внутренний монолог человека, который слишком много читал Юнга. Вместо “мне страшно” — у нас “мозг убеждает меня в правильности поступка”. Где ужас? Где паника? Где хотя бы один крик “ЧТО ЗА ХРЕНЬ?!” “Будто дорога стала вязкой…” Окей, атмосферно.
Но это не пугает — это звучит как жалоба: “У меня подвеска не тянет, и тормоза странные. Может, в сервис?” Вместо “я в ловушке” — у нас “я чувствую, что сцепление не то”. “Он не просит — он заставляет уступить.” Это уже не мистика.
Это типичный токсичный человек, который говорит: Это не призрак. Это бывший, который не
Оглавление

🔥 Грех №1: “Слишком умный текст, чтобы быть страшным”

Рей пишет так, будто он не пугает, а сдает экзамен по литературе:

“Позёмка, лёгкая, шуршащая, стирает отпечатки за минуты…”

Окей, красиво.
Но ты же не читаешь это ночью и не думаешь: “О боже, страшно!”
Ты думаешь: “А он точно не преподаватель по стилистике?”

Страшилка должна пугать, а не заставлять гуглить слово “позёмка”.

🧠 Грех №2: “Мозг умеет быть убедительным” — это уже психотерапия, а не хоррор

“Мозг умеет быть убедительным, когда хочет, чтобы ты сделал ‘правильный’ поступок.”

Это уже не страшилка, это внутренний монолог человека, который слишком много читал Юнга.

Вместо “мне страшно” — у нас “мозг убеждает меня в правильности поступка”.

Где ужас? Где паника? Где хотя бы один крик “ЧТО ЗА ХРЕНЬ?!”

🚗 Грех №3: Машина тормозит, но не так, как должна — и это звучит как отзыв на автосервис

“Будто дорога стала вязкой…”

Окей, атмосферно.
Но это не пугает — это звучит как жалоба:

“У меня подвеска не тянет, и тормоза странные. Может, в сервис?”

Вместо “я в ловушке” — у нас “я чувствую, что сцепление не то”.

🧍‍♂️ Грех №4: Пассажир не пугает — он просто манипулятор с дипломом по психологии

“Он не просит — он заставляет уступить.”

Это уже не мистика.
Это
типичный токсичный человек, который говорит:

  • “Ты же хороший…”
  • “Ну пожалуйста…”
  • “Ну ещё чуть-чуть…”

Это не призрак. Это бывший, который не может уйти.

📱 Грех №5: Финал с СМС — это уже ситком, а не хоррор

“Ещё чуть-чуть.”
“Нет.”
Больше сообщений не было.

Это не страшно.
Это
диалог из чата с доставщиком еды, который не может найти подъезд.

Где финальный удар? Где “он всё ещё рядом”? Где “я слышу шаги”?

🧨 Грех №6: Слишком много “внутреннего я”, слишком мало “внешнего ужаса”

Вся история — это:

  • “я подумал…”
  • “я почувствовал…”
  • “мне показалось…”
  • “я понял…”

А где:

  • “он исчез”?
  • “он не отражался в зеркале”?
  • “он оставил следы, но не выходил”?
  • “он был в машине, но дверь не открывалась”?

Хоррор без внешнего ужаса — это просто дневник тревожного водителя.

🧩 Грех №7: Структура — как у лекции, а не у страшилки

  • Вступление
  • Завязка
  • Развитие
  • Кульминация
  • Развязка
  • Мораль

Это не страшилка.
Это
учебник по нарративу, где вместо “ААААААА!” — у нас “Я осознал, что уступать — это путь к потере себя”.

Где хоть один момент, когда читатель должен сказать: “Блин, жутко”?