Ребята, всем привет!
Буквально на днях случилась интересная дискуссия на одном из широкого известных каналов винтажной техники, у Максима (ussraudio001). Один из последних роликов посвящен разбору катушечного магнитофона "Астра-111", вернее, Максим взял его в работу по восстановлению, и параллельно рассказывает о процессе приведения магнитофона в чувство.
Если кто не в курсе "Астра-111", это верх развития "Астр" -209, 110, 110-1, которые считались в то время очень удачными как с точки зрения конструкции, надежности, да и по электрической части позитивно выделялись среди аналогичной техники того времени. В "Астре-111" был усовершенствован ЛПМ - усовершенствована схема управления режимами: вместо ручки и кнопок управления режимами появились обычные кнопки, что с точки зрения пользователя стало более удобным решением, но с точки зрения разработчика некоторым образом усложнило ЛПМ, путем добавления электромагнитов и ряда обходных (в прямым смысле) решений. Но, несмотря, на модернизацию, на заявленный 1 класс сложности, ЛПМ у магнитофона остался одномоторным с приводом, который мы рассматривали в предыдущем тексте. Двигатель традиционный и очень надёжный КД-6-4, который, как вы знаете, ставился на множество советских катушечных магнитофонов и на ряд кассетных стационарных дек.
И вот один из комментаторов (назовем его условно КвазарКвазар) высказал мнение, что одномоторники, что катушечники, что кассетники, это шлак для глухих. Аргументировал тем, что:
1). Существует зависимость от стабильности напряжения и частоты в сети питания (поскольку двигатель фактически подключен к ней напрямую)
2). ЛПМ одномоторных магнитофонов несовершенен и поэтому, даже у исправного магнитофона подобной конструкции уровень детонации будет различим на слух.
Сопроводив свои мысли множеством технической информации, подтверждающей, как он считает, его точку зрения, КвазарКвазар сделал вывод о полной непригодности одномоторных магнитофонов для нормального использования потребителями.
В принципе, в первом приближении, согласившись с тем, что техническая сторона у одномоторников хуже, чем у более продвинутых трёх моторных, да ещё и со стабилизацией магнитофонов, я написал КвазарКвазару следующее: по факту большинство потребителей не слышит тех проблем, о которых он изложил свой комментарий.
То бишь, слушая исправный одномоторник, среднестатистический слушатель никакой детонации не услышит и качество музыкального материала его вполне устроит.
И вот тут началось. Мне и прочим читателям рассказали про:
1) Профильное техническое образование
2) Музыкальное образование
3) Многолетний опыт работы режиссёром
4) Про тугоухость и недалёкость
5) Мол, попробуйте записать на одномоторник сигнал с генератора 3150 Гц, а потом послушайте и всё поймете
Получается следующее: годов эдак с конца 70-х мы с друзьями активно осваивали катушечные магнитофоны-одномоторники, писали катушки друг у друга, собирали их себе в коллекцию, иногда писали с пластинок и это считалось очень круто. Чуть позже, на кассетные магнитофоны, включая стационарные типа "Маяка-231..." или "Ноты". И за всё это время никто даже слова не сказал, что звук дерьмо, детонация, тянет или ещё что-то отрицательное. Понятно, что одномоторники это была самая распространенная тема, поскольку они были самыми доступными для простых людей.
И вот теперь, в 2026 году, некий специалист, рассуждает о нашей тугоухости и ущебности "Астр", "Нот", "Маяков", "Эльф", "Снежетей"...
Допускаю, что острота слуха у всех разная, мне вот вообще медведь принаступил, но, предполагаю, что нельзя вот так огульно всех под одну гребёнку отнести к "неслухачам".
Моё мнение однозначное: человек слушает ушами, а не списком технических параметров того или иного аппарата. Естественно, аппараты более высокого класса дадут лучшее качество звука, на то они и более высокий класс. Но и обвинять в полной ущербности нижестоящие аппараты считаю неправильным.
Интересны ваши мысли, ребята. Накидайте мнений в комментарии.
Оффтоп: вот мой коллега говорит, что любая нейрогенерация музыки у него воспринимается как набор шумов. Даже после предложения послушать через нормальный усилитель и колонки. Значит, слух у него совсем другой и, возможно, КвазарКвазар в своих утвеждениях прав?
Послушайте кусок нейрогенерации по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/NMoIQYG6I_MHDw
И напишите в комментариях, что слышите: "белый шум" или что-то похожее на музыкальный контент?