Представьте ситуацию: человек получил тяжелое ранение, защищая интересы страны. Государство на региональном уровне ввело меры поддержки для таких людей. Но когда он обратился за положенной выплатой, ему отказали. Формальная причина: «Вы не числитесь в нужной категории». Знакомо? Это история Александра из Челябинска, которая дошла до кассационного суда.
Коротко о деле:
Александр участвовал в специальной военной операции в составе штурмовой роты «Z», получил два ранения — в августе и сентябре 2023 года. За второе ранение ему выплатили 300 000 рублей по закону Челябинской области. А за первое — отказали. Чиновники решили, что его подразделение — не совсем «добровольческое формирование» по их формальным критериям, а значит, выплата не положена.
Что решили суды:
- Районный суд: отказал. Формально — не тот статус.
- Областной суд (апелляция): удовлетворил иск. Судьбы не сводить к букве документов.
- Седьмой кассационный суд: оставил решение апелляции в силе.
Почему это важно для всех нас?
Суд кассационной инстанции не просто проверил бумажки. Он посмотрел на суть:
- Факты важнее формальных ярлыков. Александр выполнял те же задачи, в тех же условиях, что и «официальные» добровольцы. Он уже признан ветераном боевых действий и получил одну выплату. Лишать его второй — абсурд.
- Социальное государство — не пустой звук. Суд прямо указал: Конституция гарантирует социальное обеспечение. Чиновники не могут прятаться за формальными трактовками, игнорируя реальные обстоятельства и цели социальной поддержки.
- Равенство перед законом — для всех. Если один раненый доброволец получил выплату, почему другому — отказ, если их статус по сути одинаков? Суд напомнил: дифференциация в законах не должна нарушать принцип равенства.
Вывод для всех:
Это дело — напоминание: право существует не только на бумаге. Когда чиновники отказывают вам в законной выплате, ссылаясь на формальные несоответствия, — можно и нужно идти в суд. И суд может встать на вашу сторону, если увидит, что за формальностями теряется справедливость.
⚖ А для юристов это яркий пример того, как толкование закона в контексте Конституции и принципов социального государства может перевесить узковедомственные инструкции.
Цитата из определения, которая стоит запомнить:
«Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о формальном подходе… не отвечающим целям и задачам социального государства.»
Будьте настойчивы. Отстаивайте свои права. Даже когда система говорит «нет», закон может сказать «да».
Текст решения суда в моёмТГ-канале Юрист🔴LIVE / Дмитрий Наумов
💥 По вопросам оказания юридической помощи:
📞+7 909 392 34 24 (есть MAX, Телеграм)
или через мой ТГ-канал👆