Нельзя отказать в оплате работ, ссылаясь на требования, которых нет в договоре
➡️ Такой вывод следует из дела, где застройщик отказался оплачивать работы по вывозу и утилизации грунта на сумму больше 381 млн руб., ссылаясь на то, что подрядчик вывез грунт не на тот полигон.
Три инстанции удовлетворили иск подрядчика. Подрядчик вывез грунт в полном объеме и утилизировал его. Дома построены. Результат работ достигнут и имеет потребительскую ценность для застройщика. При этом договор не содержал условия, что утилизация возможна только на конкретном полигоне.
Сам по себе вывоз на иной полигон не является основанием для отказа в приемке и оплате, если результат работ достигнут и документы подтверждают объем и факт утилизации.
🔨 Верховный суд отказал в пересмотре дела (определение ВС от 26.01.2026 по делу № А40-45256/2023).
Мнение редакции читайте в карточке.
↖️ О других важных позициях Верховного суда читайте в статье журнала «Юрист компании». Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
#мнение_редакции
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании» | 🇷🇺 «Юрист компании» в MAX
