Оно, как бы сказать...
Все эти договоры об ограничениях имеют смысл только в одном случае. Ну помимо гуманности и мира во всем мире.
Только в том случае, если охватывают всех реальных игроков.
И тогда когда заключались - они охватывали.
А теперь вот есть Китай.
Ну и какбэ и всё.
Потому что сейчас ситуация не "два игрока договорились не увеличивать и поэтому массив вооружений не растет", что было вполне актуально 50 лет назад, и 30 лет назад и даже, наверное, 10 лет назад.
Сейчас то общий массив вооружений растет. Потому что есть Китай, который эти самые вооружения вовсю клепает.
Ну да, а нас больше, у США тоже. И мы друг друга ограничили. Ура.
А Китай то никто не ограничивает.
Вроде порядок цифр примерно такой, что у нас и США примерно по 5 тыщ. а у Китая 500. А лет 10 назад у Китая было 200, а у нас и США те же 5000. А еще через 10 лет чего будет?
Ну и вот.
Суть в том, что игроки поменялись. И теперь их не два, а три, минимум. Если европейских всяких Франции с Англиями СШВ может прижать, то Китай то не особо, да и Индия с Пакистаном под вопросом.
Вот и смысл себя ограничивать в таких условиях? Реально то.
Ну и про пользу - США не продлили, вышли и всё такое. А Россия уже вынужденно. А Китай то очень друг России же, и уж точно что заинтересован в продлении этих ДНСВ. Ну и Россия, получается, тоже заинтересована. Ну какбэ вона как, уж как только не напоминала Америке что надо бы продлить.
Хотя реально, повторюсь, ДНСВ не актуален, и ограничивает только двух игроков из как минимум трех. И очевидно что его надо перезаключать на всех.