Начинающие любители этимологии часто поддаются соблазну записывать в родственники слова лишь по той причине, что в них одинаковые буквы. Не осуждаем, потому что все через это проходили. Однако давайте ещё раз обсудим, почему через этот этап нужно пройти как можно скорее и забыть о нём.
В синхронии (то есть в рамках только современного состояния языка) все это обычно хорошо понимают.
Например, слово "речка" выводят из слова "река", а "ручка" из "рука". Чередование "к\ч", которое мы видим в данном случае, нашему мозгу привычно и понятно. А вот подводить под общий знаменатель "руку" и "рульку", "реку" и "рейку" обычно не пытаются, несмотря на то, что различаются эти слова не более сильно.
В диахронии (то есть в исторической перспективе) всё сложнее, эти процессы уже не на виду, и инстинктивно их мы не чувствуем.
Хотя на самом деле некоторые исторические чередования ничем не отличаются от современных. Например, слово "луч", если проверить, оказывается роднёй латинскому "lux" ("свет"), то есть "ч/к" тоже как бы чередуются.
Однако многие чередования и\или изменения мы уже не можем отследить, потому что они произошли намного раньше, и не воспроизводятся в сегодняшнем русском языке.
Например, начальное праиндоевропейское *bh в славянских языках превратилось в простое [б], а в латинском языке - в [f]:
➡️ *bhab ➡️ "боб"\"faba"
➡️ *bhereti ➡️ "брать"\"ferre"
➡️ *bhebhrus ➡️ "бобр"\"fiber"
➡️ *bhuh ➡️ "были"\"fuimus"
Используя данные о фонетических соответствиях, можно проверить иногда встречающееся утверждение о том, что слова "дом" и "дым" родственны (логически слова близкие: где дом, там и дым от очага).
Древнерусскому слову "домъ" соответствуют δόμος [domos] в древнегреческом, "domus" в латинском, "damas" в древнеиндийском. Праиндоевропейская форма реконструируется как *domos, корневая гласная "o" только в древнеиндийском претерпела изменение (превратилась в "а").
Слово "дымъ" соответствует θῡμός (thūmós) в древнегреческом, "fumus" в латинском и "dhumas" в древнеиндийском. Получается, что в праиндоевропейской форме первый согласный был не *d, а *dh, а гласный - не *о, а *u, и получается *dhumos.
И вот, *domos это со всей очевидностью не *dhumos, таким образом, слова "дом" и "дым" происходят от разных праиндоевропейских корней.
Переход долгого праиндоевропейского *u в русское *ы — это тоже, конечно же, фонетический закон. Например, нашему "мычать" соответствуют:
🐄 лат. "mugire"
🐄 др.-греч. μῡκάομαι (mūkáomai)
🐄 санскр. मुञ्जति (múñjati)
А вот звукоподражание у нас всё-таки осталось в виде "му-у", а не превратилось "мы-ы". Тот же "луч", упомянутый выше, тоже имеет родственника с [ы] - слово "лысый" (общая семантика - блеск, сияние).
Так что при поиске родственников даже в рамках одного языка, приходится поднимать родственников и в других языках, иначе ничего не получится 😁