Гермиона Грейнджер - бесспорный интеллектуальный локомотив "Гарри Поттера". Она цитирует учебники с точностью до запятой, осваивает сложнейшие заклинания раньше всех на курсе и спасает Гарри с Роном своей эрудицией.
Но уже при первом прочтении у фанатов были к Гермионе свои вопросы. Говорит ли её академический блеск о настоящем уме?
Некоторые фанаты зашли ещё дальше, и так возник странный на первый взгляд вопрос: а вдруг Полумна Лавгуд, тихая чудачка из Когтеврана, на самом деле умнее знаменитой отличницы?
Аргументы в пользу Полумны
Итак, что не так с Гермионой? Она знает только то, что написано в одобренных учебниках. Если что-то нельзя вычитать в "правильном" учебнике - для неё этого словно не существует.
Например, Прорицание. Гермиона бросает предмет не потому, что у неё не получается, а потому что дар Ясновидения нельзя вызубрить. Ты либо рождаешься с ним, либо нет. Для девушки, привыкшей брать любую вершину трудолюбием и зубрёжкой, это непереносимо. Она буквально сбегает от того, что не укладывается в её картину мира.
Похожая история с учебником Принца-полукровки. Гарри находит кладезь гениальных заклинаний и зельеварческих хитростей - а Гермиона демонстративно отказывается иметь с этим дело. Почему? Потому что источник неофициальный. Неважно, что методы работают. Они не освящены авторитетом печатного издания, а значит для Гермионы они бессмыслены, вредны и опасны.
И наконец - её скептицизм к "выдумкам" Полумны. Живя в мире драконов, фестралов и оборотней, Гермиона с порога отметает существование Морщерогих Кизляков. Потому что о них не написано в "Фантастических тварях". Та же история с Дарами Смерти: пока она не увидела их своими глазами, не верила в их существование.
Теперь Полумна. Она учится в Когтевране - а значит, Распределяющая шляпа увидела в ней острый ум. Но её интеллект другого сорта. Она думает не по учебнику, принимает невозможное как рабочую гипотезу. Её мать погибла, экспериментируя с новыми заклинаниями - то есть семья Лавгудов буквально живёт на границе известного и неизведанного.
Ещё один пример, уже из "Даров": загадка на входе в гостиную Когтеврана. На вопрос "что было раньше - феникс или пламя?", Полумна почти сразу отвечает "круг не имеет начала". Вряд ли она вызубрила этот ответ, она поняла глубинную суть этой загадки.
Обратная сторона
Прежде чем короновать Полумну, стоит взглянуть на обратную сторону.
Её "открытость" - одновременно сила и слабость. Да, она готова поверить в Морщерогого Кизляка. Но с той же готовностью она верит, что Корнелиус Фадж убивает гоблинов ради развлечения, что Сириус Блэк - это на самом деле певец Стабби Бордман, и что Аврорат участвует в "Гнилозубом заговоре" - плане уничтожить волшебный мир с помощью Тёмной магии и… болезни дёсен.
Когда рог Взрывопотама разносит её собственный дом, она всё равно настаивает, что это был рог Кизляка. Понадобятся годы путешествий по миру, чтобы она наконец признала, что, возможно, этого существа не существует.
Проще говоря, Полумна закрыта по-своему - просто в другую сторону. Гермиона отвергает недоказанное, Полумна отвергает доказанное. Обе упираются, когда реальность не совпадает с их картиной мира.
И два слова о загадках. Полумна решает их быстро, но вероятно дело в том, что она решала их несколько лет подряд. Это как сказать, что шахматист, тренирующийся по шесть часов в сутки, умнее математика, потому что быстрее ставит мат. Но это скорее натренированный навык, чем признак ума.
Так можно ли их сравнивать?
Интеллект - понятие размытое: это и память, и логика, и пространственное мышление, и креативность. Гермиона блистает в учёбе: она самоучкой осваивает сложнейшую магию, мгновенно вспоминает нужную информацию, а её логика безупречна. Вспомните загадку со склянками в первой книге - чистая дедукция, и Гермиона справляется безупречно. Справилась бы Полумна? Сомнительно.
Но в "Дарах", когда нужно выйти за рамки инструкций и принять на веру невозможное, именно ригидность Гермионы всё тормозит.
Интересно, что обе героини словно созданы, чтобы компенсировать недостатки друг друга. Гермиона показывает, как догматичная привязанность к правилам душит воображение. Полумна показывает, как безбрежная открытость превращается в наивность.
Эффект Эванны Линч
Есть ещё одна причина, почему фанаты переоценивают Полумну. Всё дело в фильмах.
В книгах Полумна - второстепенный персонаж. Многие её знаковые моменты в фильмах на самом деле принадлежали другим: например, в "Принце-полукровке" обездвиженного Гарри под мантией-невидимкой находит Тонкс, а не Полумна. Но фильмы раздули её роль, а Эванна Линч вложила в образ столько искренности, что Полумна стала иконой.
Похожая история с Драко и Томом Фелтоном: обаяние актёра меняет то, как мы видим персонажа. Это не хорошо и не плохо - просто стоит учитывать, когда мы рассуждаем об "истинном" интеллекте книжной Полумны.
Так кто же умнее?
Зависит от того, что вам нужно.
Если вы хотите сварить Оборотное зелье по инструкции - зовите Гермиону. Если нужно поверить в невидимый мост над пропастью - зовите Полумну. Первая даст надёжность и глубину, вторая - гибкость и интуицию.
Идеал в совмещении этих подходов: иметь достаточно скептицизма, чтобы не вестись на Гнилозубые заговоры, и достаточно открытости, чтобы не отмахиваться от Даров Смерти только потому, что про них не написано в учебниках.
Гермиона и Полумна не конкурируют - они дополняют друг друга. И может быть, поэтому они в итоге стали подругами.