Когда штрафы считают с ошибкой, а суд их делит пополам 📉
История банальна: подрядчик выполнил ремонт в театре с просрочкой. Заказчик, пользуясь своим правом, насчитал неустойку почти в 8 млн рублей и удержал эти деньги из оплаты. Казалось бы, всё по закону? Не совсем.
Подрядчик счёл расчёт несправедливым и пошёл в суд. Он настаивал, что штрафовать нужно не за просрочку каждого этапа, а только за нарушение конечного срока работ. Первая инстанция согласилась с ним, но апелляция внесла ясность. 🔍
Второй арбитражный апелляционный суд детально изучил контракт. Оказалось, в нём чётко прописаны этапы, их стоимость и сроки. Закон и договор позволяют начислять пеню именно за срыв промежуточных дат, исходя из цены каждого этапа. Поэтому первоначальный расчёт заказчика суд признал верным... но! 💡
Здесь вступают в силу "антикризисные" Правила № 783, обязывающие госзаказчиков списывать часть неустоек. Поскольку общая сумма штрафа превысила 5%, но не достигла 20% цены контракта, суд обязал заказчика списать 50% от начисленного. Итог: подрядчику вернули половину удержанной суммы – около 4 млн рублей. 📊
Почему так? Суд напомнил, что даже при споре о расчётах право поставщика на списание части штрафа по этим Правилам не исчезает. Заказчик же, увлечённо считая пеню за каждый день, забыл о своей же обязанности потом её частично простить. Вот такая арифметика. 😏
Вывод: знание своих прав и тонкостей законодательства (вроде Правил № 783) помогает вернуть даже те деньги, которые, казалось бы, потеряны из-за собственной просрочки. А заказчикам стоит быть внимательнее не только к расчётам штрафов, но и к последующим обязанностям по их списанию.
Источник: Постановление Второго ААС от 23.01.2026 по делу № А82-31/2025.
