Всем салют! Вот еще один кандидат в рубрику "Книга лучше", хотя фильм я все равно обожаю. Он такой динамичный, стильный, так правильно передана атмосфера летнего Арбата! И артисты замечательные, и персонажи интересные. И моя любимая часть - школьная самодеятельность прекрасно раскрыта. Но да, книга лучше. И я даже понимаю, почему самому автору, Анатолию Рыбакову фильм не понравился. Из фильма исчезла главная тема Рыбакова, которая звучит в каждой его книге - тема масок времени и живых людей под ними. Особенно сильно это отразилось на образе Лели, которая в книге совсем другая. Но начнем мы с моего киношного любимчика - с Генки.
А пока несколько важных данных. Фильм "Последнее лето детства" это продолжение всеми любимой "Бронзовой птицы". Литературный источник называется "Выстрел". Все три фильма - эти два плюс "Кортик" снимались один за другим в 1973-1975 годах. Третья часть не ассоциируется с первыми двумя по той простой причине, что артисты другие - Миша, Гена, Сева и другие просто физически не успели бы вырасти до возраста персонажей. И да - я много лет обожала этот фильм отдельно от "Кортика", и когда осознала, что это продолжение, то очень удивилась. Итак, отличие первое! Которое, к слову, мне даже не нравится.
Генка
В фильме Гена верен себе и ведет себя также как и раньше, за что мы его любим. Чего стоит одна только блестящая фраза "Одеколон это не роскошь, а ги-ги-ена"! Так вот, в книге все наоборот - эту фразу говорят самому Гене.
— Повести решительную борьбу с мещанством, пошлостью и обывательщиной, — предложил Генка.
— Общо. Давай конкретнее! — возразил Миша.
— Запретить галстуки, банты, ажурные чулки, духи.
— А одеколон? — спросил Яша.
— Тоже.
— Одеколон не роскошь, а гигиена, — выкрикнул кто то из зала.
— Этот лозунг выдумали частники парикмахеры, — отпарировал Генка.
— Кто за предложение Генки? — спросил Миша.
Руку поднял один Генка.
Генка постоянно критикует всех за недостаточную сознательность так, что надоедает даже комсомольцам и, его пародируют в школьной сценке про нежелательные типажи. Огорчилась я, одним словом.
Злодей Валентин Валентинович
Самое удивительное - это главный отрицательный персонаж. Во-первых в книге он моложе. Во-вторых, оказался очень сложным и интересным. Во-первых, в нем, как это ни странно, показано простое человеческое: есть эпизод, в котором Юрка ухмыляясь говорит, что в семье Лели до сих пор отмечают Новый год и ставят елку, а Валентин Валентинович отвечает
— Ты пренебрежительно отозвался о елке у Зиминых, а я, например, на этом вырос, мой друг. Елка — это мое детство. У меня сердце защемило, когда ты заговорил об этом.
Блестящая ирония Валентина Валентиныча как раз той природы, когда непонятно, шутит собеседник или поддерживает.
— Возможно, в родителях как раз все дело, — ответил Юра. — Они несовременны.
— В каком смысле?
— Папаша знает три языка, мамаша — два.
— Ты прав, мой друг, это чересчур.
В фильме это просто возрастной проходимец, то в книге он хоть и старше ребят, но достаточно молод и еще кое-что - он профессиональный преступник при всей своей воспитанности и манерах.
В книге Рыбаков очень подробно рассказывает о "схемах" Валентина Валентиновича с благотворительными фондами, в фильме все это смазано. А тут прямо раскрыто, на чем он делает деньги, какие схемы, какие подходы. Но это все ладно, простое мошенничество. Если бы не эпизод с ключами. Валентинович уговаривает Юру достать ему ключи из портфеля Лели якобы для того, чтобы приготовить сюрприз. И как же он ломает сопротивление удивления Юры, как же он все продумал, как же он все проделал! Второй эпизод, в котором видно, что он часть преступного мира - в нужный момент Валентин Валентинович уверенно отправляется в логово настоящих преступников. Да, он не выглядит, как они. Да, он не то же самое, что эти люди. Но он знает где они и зачем к ним нужно обращаться.
Юра
Юры в книге гораздо больше, чем в фильме. Сюжетная линия его отношений с авантюристом, членом общества "Друг детей" одна из ведущих в повести. Нельзя сказать, что Юра чужд современным идеям - вон, он же считает старомодными Зиминых.
Если в фильме он простой советский мажор (это шутка) то в книге Юра просто обычный молодой человек, ни плохой, ни хороший. Он еще только вступает в жизнь, он совсем не опытный. Ведь он и не глуп - он видит, что идея устроить сюрприз Зиминым странная и в ней неувязочка. Думаю, бедняга до конца своих дней вспоминал эту историю с сожалением. Он ведь все-таки, вытащил у Люды ключи.
И в конце скажу
Также нужно отметить, что женские персонажи в книги играют гораздо более важную роль, чем в фильме. Настолько важную, что им мы посвятим отдельный выпуск.
А пока - спасибо за внимание!