В нашем шоу-бизнесе есть особая каста людей. Они не поют, не играют, не создают. Зато прекрасно умеют КРИТИКОВАТЬ. Сидят в креслах, пишут рецензии, вещают с экранов и при этом свысока смотрят на тех, кто выходит на сцену.
Сергей Соседов один из таких. Музыкальный критик, который давно и упорно поливает грязью Ярослава Дронова, он же SHAMAN. "Проект!", "Набор случайных песен!", "Поёт слишком громко!" – чего только он не наговорил.
Но на этот раз критик явно перегнул палку. Потому что на его выпады отреагировал САМ Никита Михалков! И слова режиссёра прозвучали как приговор: "Критик недоделанный, лучше бы сидел молча!"
Я в этой индустрии видела разных критиков. Умных, честных и конструктивных. Но видела и другой сорт, тех, кто критикует не для пользы, а для самоутверждения. И когда великий Михалков поставил такого критика на место – это было зрелище.
Когда критика превращается в желчь: что наговорил Соседов
Сергей Соседов давно и настойчиво критикует SHAMAN. И если бы это была конструктивная критика, вопросов нет. Но слушаешь его и понимаешь, что это не профессиональный разбор, а какая-то личная неприязнь!
"Шаман – это проект, понимаете? Ноль без палочки! – заявляет критик. – Да, человек одарённый, с данными, но ему нужен внятный репертуар. А пока я вижу набор случайных песен!"
Набор случайных песен! Вот так, одним махом, обесценил весь труд артиста! А дальше – больше: "Я русский, хорошо, допустим. Но дальше что? Я тоже русский, и что из этого следует?"
Понимаете уровень аргументации? Это не критика, это издевательство! Это желание унизить, обесценить, показать своё превосходство.
Соседов продолжает: "Мы же понимаем, что человек не может просто прийти с улицы и оказаться на всех каналах. Видно, что в это вложены огромные средства!"
И тут он ПРАВ! Да, в Шамана вложены деньги. Да, это не случайность. Но это не значит, что он плохой артист и что его успех ненастоящий! Во всех крупных артистов вкладывают средства – это нормальная практика!
А дальше критик вообще перешёл на вокал: "Он поёт слишком громко, почти кричит. Фразы не доводит до конца, бросает их на полуслове. Я бы поработал с ним в другом направлении!"
"Я БЫ ПОРАБОТАЛ"! Слышите эту высокомерность? Критик, который сам не имеет вокального образования, собрался учить профессионального певца!
Михалков наносит удар
И вот тут в дело вступил Никита Михалков! Человек-легенда, режиссёр с мировым именем, обладатель "Оскара". Он известен своей прямотой и не терпит лицемерия. И когда он услышал, что наговорил Соседов, взорвался!
"Критик недоделанный, лучше бы сидел молча!" – вот что сказал Михалков. И это был УДАР! Точный, жёсткий, беспощадный!
Критик недоделанный. Три слова и вся суть. Человек, который не создал ничего своего, берётся судить тех, кто создаёт. Человек, который сам не выходил на сцену, критикует тех, кто собирает стадионы.
По мнению Михалкова, артист имеет полное право исполнять ту музыку, которую считает нужной. Он уверен, что Дронов действует искренне, без попыток подстроиться под конъюнктуру.
И самое главное, режиссёр подчеркнул, что судить артиста должны НЕ критики, а ЗРИТЕЛИ! Именно публика определяет, нужен ли ей исполнитель, покупая билеты, слушая песни, приходя на концерты! И знаете что? ОН ПРАВ!
Я видела много артистов за свою карьеру. Тех, кого критики превозносили, а залы были пустые. И тех, кого критики топили, а стадионы собирали! Потому что критики часто живут в своём мире, оторванном от реальности. А народ чувствует искренность. Он голосует рублём и временем.
Пригожин подключается: когда успешных начинают топить
К хору защитников присоединился и Иосиф Пригожин.
Продюсер заметил важную вещь: "У нас от любви до ненависти один шаг. Сначала Шамана боготворили, а теперь его начинают с землёй ровнять. Так уж устроен мир – успешных людей часто не любят!"
И это ПРАВДА! Чистая, горькая правда!
У нас действительно так устроено. Человека возносят до небес, а потом начинают топить. Потому что успешных не любят. Потому что завидуют. Потому что легче критиковать, чем создавать самому!
Шаман стал слишком популярным. Слишком востребованным, слишком успешным. И началась волна критики! "Его слишком много!", "Репертуар слабый!", "Это всё пиар!".
А Владимир Киселёв, продюсер группы "Земляне", вообще выдал: "Пиара стало несоразмерно много по отношению к песням. Людей перекормили им!"
Перекормили! Хорошо сказано! Но позвольте вопрос, а кто его приглашает? Кто зовёт на все эти мероприятия? Правильно, организаторы! Потому что он ВОСТРЕБОВАН! Потому что люди хотят его видеть!
Знаете, в нашем бизнесе есть простое правило. Если артиста приглашают, то он нужен. Если бы люди не хотели его видеть, не приглашали бы! Но Шаман появляется везде не потому, что сам навязывается, а потому что его ЗОВУТ!
И вот самое смешное! Критики говорят: "Всё, Шаман кончился!". А он в это время гастролирует по всей стране! Концерты каждые два-три дня! Расписание до осени 2026 года забито!
День рождения в Кремле! Совместные проекты с Игорем Бутманом! Он будет на крупнейших культурных мероприятиях!
"Если он так плох, почему концерты идут один за другим?" – спрашивают здравомыслящие люди. И это ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос!
Помню, как один критик писал про известную группу: "Они уже не те, творческий кризис, конец эпохи". А группа в это время собирала "Лужники"! И я тогда подумала: а кто тут на самом деле в кризисе?
Критики живут в своём мире. Мире, где важны их оценки, их мнения, их вердикты. А артисты живут в реальном мире – где есть зрители, билеты, аншлаги, овации.
И когда эти два мира сталкиваются – выясняется, что критики просто НЕ ЗНАЮТ реальности! Они судят по каким-то своим критериям, оторванным от жизни!
Грань между критикой и самоутверждением
Честно? Я согласна с Михалковым, что критики часто переходят границы. Что они судят свысока, не создавая ничего своего. НО! Я не согласна, что критика вообще не нужна! Критика – это важная часть искусства! Она помогает артистам расти, развиваться, становиться лучше!
Вопрос в том, КАК критиковать! Можно конструктивно, с уважением, указывая на конкретные недочёты. А можно свысока, надменно, обесценивая весь труд артиста! Соседов выбрал второй путь. И за это Михалков его справедливо поставил на место!
Да, у Шамана есть проблемы. Да, его много в эфирах. Да, репертуар можно усилить. Но знаете что? У него есть главное – любовь публики! А это для артиста важнее любых рецензий!
И когда критик, который сам никогда не стоял на сцене, берётся судить такого артиста – это не критика. Это высокомерие. Это попытка самоутвердиться за чужой счёт! Михалков это понял. И сказал то, что думают многие.
На чьей вы стороне, Михалкова или Соседова? Считаете ли вы, что критики имеют право так жёстко судить артистов? Или всё-таки последнее слово за зрителями?