Господи, ну что творится в нашем театральном мире! Константин Богомолов назначен ректором Школы-студии МХАТ?! Да вы серьёзно?! Я многое видела, но такого даже я не ожидала.
И началось! Актёры в штыки, жена в атаку, скандал на всю страну. А я сижу и думаю, неужели мы дошли до того, что назначение ректора превращается в мыльную оперу?
Певцов бьёт в набат: принципы дороже карьеры
Дмитрия Певцова я уважаю. Всегда уважала. Мужчина слово, мужчина дело. И вот он заявляет: "Даже в титрах рядом не хочу с ним стоять! Презираю его нутро!" Вот это поворот!
Представляете ситуацию? Актёр отказывается от участия в проекте только потому, что там фигурирует Богомолов. Не из-за денег, не из-за роли, а из-за принципов. В наше-то время, когда за хороший гонорар многие родную мать продадут!
Я помню, как работала на одной съёмочной площадке, где был Певцов. Серьёзный мужик, без понтов. Пришёл, сделал свою работу профессионально, со всеми вежливо и ушёл. Никаких звёздных замашек, никакого высокомерия. И вот ЭТОТ человек говорит, что Богомолов – "антитеатральный антихудожник", который "продал душу".
Сильные слова, очень сильные. И знаете что? Певцов не одинок. Валерий Баринов подключился, Борис Щербаков своё слово сказал. Даже Никита Джигурда (которого, честно говоря, всерьёз воспринимать сложно) выдал перл про "извращенца в школе настоящих мужчин".
Понимаете, в чём дело? Это же не просто разногласия. Это столкновение миров. МХАТ – это святыня. Это Станиславский, это Немирович-Данченко, это школа, которая воспитала поколения великих актёров. А Богомолов из другой оперы, мягко говоря.
Баринов очень точно подметил: "Школу-студию может возглавить любой человек, но он должен разделять взгляды МХАТа". А разделяет ли? Вот вопрос. Его провокационные постановки, его эксперименты, его эпатаж – это ведь совсем не то, на чём держится классическая школа.
И Щербаков вообще дал прогноз: "Это ненадолго. Это не его место". У человека два театра, куча проектов, где он время найдёт на ректорство? Или это просто красивая строчка в описании опыта?
Ксения Собчак на баррикадах: любовь слепа, а эго огромно
А вот тут начинается самое интересное! Ксения Анатольевна, конечно же, не смогла промолчать. Ещё бы! Муж под огнём критики, надо защищать!
Но КАК она это делает... Господи, ну Ксения, ну милая, ну зачем?! Выкладывает в блог пост про "умение промолчать" и "пройти мимо клеветы". И при этом, внимание, фотографии в полупрозрачном корсете, белье и портупее на шее, которая "словно кандалы держит".
Я, конечно, оцениваю образы. Но знаете, есть ситуации, когда нужно думать не о том, как эффектно ты выглядишь, а о том, какой посыл несёшь. Муж в центре скандала, его обвиняют в предательстве идеалов искусства, и ты выкладываешь откровенные фото? Серьёзно?
Понимаете, в чём проблема с Ксенией? Она не может жить без внимания. Любая ситуация для неё – это повод напомнить о себе, создать хайп, собрать лайки. Даже если это касается серьёзного профессионального конфликта её мужа.
Она пишет про "искусство промолчать", которое "тренирует всю жизнь". Ксюш, родная, но ты же не молчишь! Ты кричишь! Громко, эпатажно, вызывающе! Настоящее молчание – это когда ты действительно игнорируешь провокации, а не устраиваешь фотосессию в белье с подписями про клевету.
Своим поведением она только подливает масла в огонь. Вместо того чтобы действительно поддержать мужа, она превращает серьёзный конфликт в очередное шоу. А потом удивляются, почему к ним так относятся.
Софья Эрнст в роли защитницы
А вот появление в этой истории Софьи Эрнст меня вообще удивило. Она выступила с открытым письмом в защиту Богомолова!
Софья написала, что критики несправедливы и предвзяты. Что Богомолов не обязан быть воспитанником МХАТа, чтобы им руководить. Что это "устаревший подход", который "препятствует развитию".
И тут я задумалась. На первый взгляд – да, может, она права? Может, действительно нужна свежая кровь, новые идеи? На другой... Софь, милая, ты же сама пример того, как блат и связи работают.
Ты же актриса не потому, что талантливая (прости, но правда), а потому что жена того, кого нужно. И теперь защищаешь систему, где назначают не по заслугам?
Понимаете, в чём загвоздка? Эрнст говорит про "новый уровень" и "современные спектакли". Но МХАТ – это не площадка для экспериментов. Это ШКОЛА. Которая должна учить основам, классике, фундаменту. А уже потом, на этом фундаменте, человек может экспериментировать сколько угодно.
И её аргумент про "столкновение поколений" – да, он справедлив. Но не нужно рушить всё до основания во имя прогресса. Театр – это не айфон, который каждый год обновляется. Это живая традиция, которую нельзя просто взять и переформатировать под модные тренды.
Цискаридзе: голос разума в море хаоса
И вот в этом безумии нашёлся человек, который сказал то, что нужно было сказать. Николай Цискаридзе. Не за, не против, а ЗА ДИАЛОГ.
"Театр – живой организм, который меняется и развивается. Его нельзя консервировать, но и ломать с колена нельзя", – вот что он сказал. И это мудро.
Цискаридзе понял главное: нужен баланс. Нельзя превращать МХАТ в музей, но и нельзя устраивать там революцию. Нужно уважать прошлое, работать в настоящем и думать о будущем.
И знаете, что меня поразило? Цискаридзе не стал обливать грязью ни Богомолова, ни его противников. Он просто призвал к разговору. К нормальному, взрослому, профессиональному диалогу. Без истерик, без скандалов, без фотосессий в белье.
Чем это всё закончится? Богомолов останется или уйдёт? Актёры смирятся или продолжат бойкот? Ксения успокоится или устроит ещё одну фотосессию?
Честно? Я думаю, Щербаков прав. Это ненадолго. У Богомолова просто физически не хватит времени на полноценное ректорство. Два театра, куча проектов, жена-звезда, которая требует внимания. Где он найдёт силы и время на МХАТ?
Но самое грустное даже не это. Самое грустное – что этот скандал показал глубокий раскол в театральном мире. Старая школа против новой. Традиции против экспериментов. Уважение к прошлому против стремления к будущему.
В искусстве, как и в жизни, нужен баланс. Нельзя жить только прошлым – это путь в никуда. Но нельзя и отрицать традиции – это тоже тупик.
И я очень надеюсь, что все стороны этого конфликта это поймут. Что Богомолов осознает ответственность. Что Певцов и его соратники дадут шанс диалогу. Что Собчак прекратит устраивать шоу. А Эрнст задумается о том, что защищать можно и по-другому.
А как вы думаете, есть ли будущее у этого назначения? Сможет ли Богомолов найти общий язык с классической школой? И главное, нужны ли МХАТу такие революции? Напишите в комментариях своё мнение, интересно услышать разные точки зрения!