Продолжаю тему о полукадровых камерах. Сегодняшняя героиня статьи замечательная по функционалу и внешнему виду Чайка второй модификации. Про Чайка-3 была написана статья «Фотоаппарат Чайка-3 :: альтернатива новому Pentax 17». А тут посмотрим на её предшественницу.
Аппаратов Чайка II было выпущено больше, чем всех трёх других модификаций вместе взятых. Ниже таблица выпуска этих фотокамер, названных по позывному первой женщины-космонавта Валентины Владимировны Терешковой.
Если у вас есть Чайка II с товарным чеком, то напишите, пожалуйста, её номер и дату выпуска. Нумерация аппаратов была сквозная и это затрудняет определение года выпуска. Номер выбит на основании прижимного ролика задней крышки или выгравирован под кадровым окном.
Вот данные, которые прислали мне читатели:
Сергей К. – № 0019821 – июнь 1970
О – № 1041352 – декабрь 1971
Люмьер – № 2521219 – неизвестна
Исходя из этих данных я делаю такое предположение: первая цифра номера это последняя цифра года выпуска. Номера могут начинаться с цифр: 7, 8, 9, 0, 1 и 2. Мне довелось посмотреть начинку ранней Chajka-II, номер которой начинается с цифры «8». У неё есть язычок фиксатора колеса выдержек, который убрали в более поздних камерах и на колесе перестали делать ямки для изгиба язычка; это можно увидеть даже не снимая верхний щиток. И объектив у этого экземпляра, такое впечатление, приклеен – открутить его у меня не получилось.
На второй Чайке и последующих, объектив Индустар-69 2.8/28мм стал съёмным. Для чего это было сделано, я ответить не берусь. Возможно, планировался выпуск сменных объективов (шире и длиннее). Или так было проще собирать камеры на конвейере? Во всяком случае, несмотря на посадочную резьбу М39, дальномерные объективы от ФЭД/Зоркий на Чайку не поставить – толкатель кулачка дальномера упирается в затвор уже на дистанции 1,2 метра. Рабочие отрезки этих камер тоже не совпадают; у Чайки он около 28,2мм, точнее не измерял за ненадобностью.
Мой читатель Андрей Чередниченко пишет о Чайка II: «Лучший шкальный фотоаппарат СССР. Качественный металлический корпус с отделкой как у более дорогих фотоаппаратов, практически на уровне Киев 4. Шкальники и ФЭДы рядом не стояли. Компактность. Обладатели шкальников не печатают плакаты, обычно они довольствуются 9х12, кто побогаче 10х15. Им не нужен полный кадр. И вот тут кроп имеет преимущество. Вы экономите драгоценные кадры и вам не надо брать с собой ящик пленки. Да даже сменный объектив имеет преимущество. В случае поломки вам не надо покупать новый фотоаппарат, привыкать к нему. Вы просто замените объектив. Широкоугольный объектив, который в пересчете на полный кадр даст те же 40мм. Вот только светосила у него будет 2.8. За цену Чайки II не было фотоаппаратов с таким корпусом и таким объективом.»
Действительно, по сравнению с более поздними Чайка-3 и -2М, Чайка II выглядит более «взрослой»; просто-таки уменьшенная дальномерка с курком на правильном месте, а не снизу. Светлый визир мне очень нравится, хотя он не 100%, как я считал ранее. Рамки у моей Чайки-3 только мешают, так как не совпадают с тем, что будет на кадре. Но я уже привык и смирился.
Интересная конструктивная особенность – диск счётчика кадров удерживается от вращения фрикционом. На рычаг наклеен кусочек ластика, который за эти годы уже высох и не держал диск после 24 кадра. Как меня поправили в комментах, это был кусочек пробки!!! Приклеил кусочек ластика.
Большое подспорье даёт наличие ручной выдержки «В» – позволяет отъюстировать объектив на бесконечность по матовому стеклу. У трёшки эту возможность убрали и вновь добавили у -2М.
Камера очень интересная. На современных мелкозернистых аэрофотоплёнках получаются достаточно чистые кадры (я не фанат зерна). Есть возможность фотографировать в два раза больше. Я режу плёнку для полукадровых камер по 0.75м, что даёт 35 - 36 кадров; мне хватает на день съёмки. Иначе 72 кадра хочется побыстрее отбить и наконец-то проявить плёнку, дабы увидеть результат. Для морозных дней центральный затвор является лучшим решением надёжности. Мой Nikon F2 заглючил уже при -11°, а Чайка прекрасно отработала в -17°, хотя старше его на несколько лет и является любительской, а не профессиональной камерой.
Индустар-69 отличный Тессар! Стоек против солнца и не теряет контраст. Я это понял сразу, как только отснял им первые кадры ещё на Зорком-6. Даже фотоаппарат с квадратным кадром под него сваял. Там он смог полностью раскрыть свои лучшие качества: светосила, резкость и пластичность. Об этой Lego-камере можете почитать в статье «Зоркий-24 :: наши руки не для скуки…»
Чайка II, действительно, лучший шкальник СССР, хотя далеко не все с этим согласятся. Фотографировать ею приятно и интересно. Трудно сканировать на плёночном сканере. Я же переснимаю полный кадр 18х24 цифрозеркалкой –результат мне нравится. Буду и дальше фотографировать Чайкой II в морозы.
Подборка моих статей о фотоаппаратах с несменным объективом
Статья написана без использования нейросетей.
Автор текста: Елизаров Сергей [necster].
Фотографии автора, если не указано иное.