⚖️ Что реально поменял Верховный Суд по страховым спорам (дело А72-17277/2022)
Если коротко - страховщикам стало сложнее отказывать, а страхователям чуть легче отбиваться.
🔴 БЫЛО раньше (как часто делали):
Страховая пишет в договоре мутные формулировки:
- «пожар - да, но не любой»,
- «страховой случай - при соблюдении условий»,
- условия разбросаны по правилам, приложениях и мелком шрифте.
➡️ Суд говорит:
ну раз написано - значит отказ законный.
🟢 СТАЛО после позиции ВС:
Если условие договора непонятное, двусмысленное или написано “юридическим туманом”,
➡️ его толкуют НЕ в пользу страховой,
➡️ а в пользу страхователя.
📌 Ключевая мысль ВС:
Если страховщик хотел ограничить выплату -
он обязан написать это четко, прямо и однозначно.
❗️Нет ясности = риск страховщика.
📎 Что это значит на практике
✅ Страховая больше не может:
• прятать ограничения в правилах страхования;
• ссылаться на формулировки «по смыслу», «в совокупности условий»;
• говорить: «ну вы же должны были догадаться».
✅ Страхователь может:
• оспаривать отказ, если условия читаются двояко;
• ссылаться на позицию ВС даже при формальном нарушении;
• требовать нового рассмотрения дела.
💡 Простой пример:
Если в договоре не написано прямо:
«пожар из-за ___ не является страховым случаем»,
- значит есть шанс взыскать выплату, даже если страховая уверяет в обратном.
🔗 Судебный акт:
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2025 по делу № А72-17277/2022
📌 Вывод:
Это не революция, но очень сильный сигнал рынку:
📉 меньше формального отказа,
📈 больше смысла и здравого подхода.
Запись на консультацию @OlgaRogachevaSPb
