Найти в Дзене

ПРИ ИМПЕРИАЛИЗМЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ «МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА»

Широко распространенное утверждение о том, что недавняя откровенная империалистическая политика, воплощенная в «доктрине Трампа», «разрушила международное право», основано на ложной предпосылке: что такое право вообще когда-либо существовало как обязательная, нейтральная надстройка над империализмом. С марксистско-ленинской точки зрения, эта вера — не ошибка в деталях, а фундаментальная идеологическая иллюзия. Империализм никогда не сдерживался международным правом. Напротив, то, что называют «международным правом», всегда было вторичным продуктом империалистических отношений, терпимым лишь до тех пор, пока служило интересам монополий, и отбрасываемым, когда переставало. Нынешний момент, отмеченный открытыми нарушениями договоров, презрением к институтам и неприкрытым принуждением, не означает сползание к варварству. Он означает крушение той идеологической формы, посредством которой это варварство прежде осуществлялось. Любое серьёзное обсуждение должно начинаться с самой марксистской
Оглавление

Широко распространенное утверждение о том, что недавняя откровенная империалистическая политика, воплощенная в «доктрине Трампа», «разрушила международное право», основано на ложной предпосылке: что такое право вообще когда-либо существовало как обязательная, нейтральная надстройка над империализмом.

С марксистско-ленинской точки зрения, эта вера — не ошибка в деталях, а фундаментальная идеологическая иллюзия. Империализм никогда не сдерживался международным правом. Напротив, то, что называют «международным правом», всегда было вторичным продуктом империалистических отношений, терпимым лишь до тех пор, пока служило интересам монополий, и отбрасываемым, когда переставало.

НЕ КРАХ ПРАВА, А КРАХ ЕГО МАСКИ

Нынешний момент, отмеченный открытыми нарушениями договоров, презрением к институтам и неприкрытым принуждением, не означает сползание к варварству. Он означает крушение той идеологической формы, посредством которой это варварство прежде осуществлялось.

Любое серьёзное обсуждение должно начинаться с самой марксистской теории права. Ленин, вслед за Марксом и Энгельсом, отвергал либеральное представление о праве как о нейтральном арбитре. В «Государстве и революции» он разоблачает эту иллюзию:

«Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы.»

И далее:

«Государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание „порядка“, который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов».

Таким образом, право — не универсальный моральный кодекс. Это политический инструмент, неотделимый от государственной власти и классового господства. То, что право делает внутри страны для буржуазного государства, «международное право» делает в глобальном масштабе для империалистических держав: оно узаконивает господство, стабилизирует эксплуатацию и маскирует принуждение под порядок.

Наднациональной власти, стоящей над классами и государствами, не существует. Есть лишь мировая система капитализма, а на её высшей стадии — империализм.

ЛЕНИНСКИЙ АНАЛИЗ: ПРАВО КАК ПЕРЕМИРИЕ МЕЖДУ ВОЙНАМИ

Ленинский труд «Империализм, как высшая стадия капитализма» даёт решающую теоретическую основу. Империализм — не просто агрессивная политика, а структурная фаза капитализма, определяемая монополиями, вывозом капитала и разделом мира.

В этой системе договоры и правовые рамки не могут быть стабильными. Как показал Ленин, соглашения между империалистическими державами — всего лишь временные перемирия между войнами.

«Мирные союзы… готовят войны и в свою очередь вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистических связей и взаимоотношений…»

Одного этого тезиса достаточно, чтобы сделать концепцию прочного «правового» миропорядка при империализме теоретически невозможной. Если соглашения — лишь перемирие, то право — лишь временная кристаллизация силы.

Международное право не сдерживает империализм; оно лишь регистрирует его временное равновесие.

ИСТОРИЯ КАК ПОДТВЕРЖДЕНИЕ: ПРАВО — ОРУЖИЕ СИЛЬНОГО

Историческая летопись полностью подтверждает ленинский анализ. Империализм никогда не колебался разрушать собственные правовые конструкции, когда они мешали его интересам.

  • Первая мировая война похоронила все договорённости в борьбе за передел мира.
  • Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки стёрли города без правовых оснований.
  • Война во Вьетнаме — массовое нарушение гуманитарного права.
  • Бомбардировки Югославии НАТО (1999) — без мандата ООН.
  • Вторжение в Ирак (2003) — без какого-либо легитимного разрешения.
  • Разрушение Ливии (2011) — извращение резолюции ООН.
  • Санкции XXI века — институционализированное коллективное наказание народов.

Это не исключения. Это нормальное функционирование империализма.

Долгое время империализм предпочитал править, прикрываясь правовой и гуманитарной риторикой. Право было идеологическим цементом, а не ограничителем.

Как подчёркивал Сталин, «равенство наций при капитализме — обманчивая фраза», поскольку за формальным равенством скрывается фактическое неравенство в силе, которое и определяет всё.

Это не цинизм. Это материализм.

СУТЬ НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ, ИСЧЕЗЛА ЛИШЬ МАСКИРОВКА

Отличие недавних действий империализма — не в содержании, а в форме. Обострение противоречий (стагнация, конкуренция, поляризация) снизило идеологическую ценность правовой риторики. Открытое принуждение сменило ритуализированные оправдания.

Ленин предостерегал: не принимать изменение формы за изменение сути. Судить нужно по делам. По делам империализм ведёт себя как всегда. Изменилась лишь степень маскировки.

Этот анализ — не моральное осуждение одной страны или лидера. Империализм — глобальная система. Многосторонность не отменяет господства, а координирует его.

«Буржуазия всех стран объединяется против пролетариата, но это не устраняет борьбы между буржуазией разных стран из-за господства, из-за рынков…»

Для угнетённых неважно, осуществляется ли господство в одиночку или «коалицией». Суть остаётся: эксплуатация, принуждение, подчинение.

Международное право эффективно лишь против бессильных. Освободительные движения криминализируются, независимая политика карается, народы оказываются под санкциями. Право становится избирательным оружием, связывающим слабых и тающим перед сильными.

Это не «предательство» международного права. Таково его подлинное содержание при империализме.

ЗАДАЧА: НЕ ЧИНИТЬ СИСТЕМУ, А УНИЧТОЖИТЬ ЕЕ ОСНОВУ

Марксизм-ленинизм не призывает «вернуть уважение к международному праву». Это требование предполагает, что империализм можно этически обуздать. Ленин отвергал это:

«...империалистские войны абсолютно неизбежны, пока существует частная собственность на средства производства»

Если войны неизбежны, праву не господствовать. Задача коммунистов — не чинить империалистическую «законность», а уничтожить материальные условия, её порождающие: монополистическую собственность, капиталистическую эксплуатацию, империалистическую конкуренцию.

Срывание маски с империализма — не потеря для человечества. Это обретение ясности. Крушение правовых иллюзий вынуждает к конфронтации с реальностью.

При империализме не существует международного права. Есть лишь сила, временно оформленная в параграфы, и власть, на мгновение узаконенная.

Только свержение империализма сделает подлинное равенство народов возможным. До тех пор «международное право» останется тем, чем было всегда: почерком сильных, который стирается в тот миг, когда перестаёт служить их интересам.

Дорогие товарищи! Если наш материал оказался вам полезен и вы хотите быть в курсе новых публикаций, подпишитесь на наши ресурсы и оцените статью! Ваша поддержка чрезвычайно важна для продолжения нашей работы и распространения идей классовой борьбы и интернациональной солидарности.

-2