Юридическая практика хранит любопытный парадокс – очень часто судьям приходится объяснять элементарные вещи.
На первый взгляд это кажется странным. Люди, облаченные в мантии и принимающие судьбоносные решения, требуют подробных объяснений очевидных истин. Но это явление раскрывается через неожиданную аналогию с осознанным родительством.
Представьте, что вы объясняете своему ребенку, как держать ложку или надевать штаны. Действие кажутся элементарными, но для малыша это необходимая стадия познания. Ребенок не может усвоить сложное, пока не освоит простое. Эта же логика вполне применима и к судебной деятельности.
Судебная система устроена так, что один человек — судья — разбирается в бесчисленном множестве вопросов: от налогового права до семейных споров. Невозможно быть экспертом во всех областях одновременно. Судья остается обобщающей фигурой, а не углубленным специалистом в каждом конкретном деле.
Опытный юрист, прошедший через несколько процессов, понимает эту реальность. Судья не погружен в суть проблемы так глубоко, как адвокат, готовившийся к делу месяцами. Это нужно понимать и принимать.
Когда юрист смотрит на требования судьи через призму родительского терпения, всё меняется. Вместо раздражения от уточняющих вопросов возникает понимание их необходимости. Лояльность к требованиям судей становится стратегией и философией одновременно.
Юрист, который внутренне согласился, что его задача — просвещать и объяснять, обнаруживает неожиданный результат: его позиция становится более убедительной.
Когда вы объясняете судье сложную деталь договора с ясностью и простотой, происходит чудо. Судья не только понимает объяснение, но и запоминает его. Простота становится вашим оружием, помогающим человеку принять правильное решение.
Наша судебная система гуманна и предполагает диалог. Она дает юристу возможность объяснить, уточнить, переформулировать. Судья имеет право на незнание в вопросах, не входящих в его постоянную практику. Требования людей в мантии зачастую обусловлены желанием добраться до истины. Опытный юрист, принявший парадигму «судья как благодарный ученик», обнаруживает, что система работает именно так, как должна. Терпеливое объяснение элементарных вещей становится фундаментом гуманного правосудия!
Автор: Анастасия Андреевна Марченко