Найти в Дзене

Сдал квартиру, готовься судиться (Основано на реальных событиях)

В данной статье мы расскажем о том, как собственник квартиры возместил ущерб, нанесенный нанимателем квартиры. Повсеместная ситуация, когда арендаторы при выезде оставляют квартиру в плачевном состоянии и с множеством повреждений, которые просто потом не хотят возмещать. Философия у таких небережливых арендаторов простая: «не мое, не жалко». Конечно же, если собственник квартиры заключил договор аренды, в котором прописал все (или многие) детали, которые его волнуют, то он с вероятностью в 100% может защитить свои имущественные потери в суде и возместить ущерб с такого нерадивого арендатора. Но, как показывает практика, практически все сдают квартиры по образцу самого примитивного договора из интернета (либо вообще без договора), что приводит в последующем не к однозначному итогу и проблемам с подсудностью рассматриваемого дела. Собственник квартиры обратился в суд с иском к арендатору о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в период аренды. В обоснование заявленных требова
Оглавление

В данной статье мы расскажем о том, как собственник квартиры возместил ущерб, нанесенный нанимателем квартиры.

Повсеместная ситуация, когда арендаторы при выезде оставляют квартиру в плачевном состоянии и с множеством повреждений, которые просто потом не хотят возмещать. Философия у таких небережливых арендаторов простая: «не мое, не жалко».

Конечно же, если собственник квартиры заключил договор аренды, в котором прописал все (или многие) детали, которые его волнуют, то он с вероятностью в 100% может защитить свои имущественные потери в суде и возместить ущерб с такого нерадивого арендатора.

Но, как показывает практика, практически все сдают квартиры по образцу самого примитивного договора из интернета (либо вообще без договора), что приводит в последующем не к однозначному итогу и проблемам с подсудностью рассматриваемого дела.

Общая информация по рассмотренному в качестве примера гражданскому делу

Собственник квартиры обратился в суд с иском к арендатору о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению в период аренды.

Основные требования включали:

  • Возмещение ущерба в размере 113 091,65 рублей
  • Возмещение судебных расходов на оценку ущерба (6 000 рублей)
  • Оплата услуг представителя (30 000 рублей)
  • Возврат государственной пошлины (4 200 рублей)

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2019 году с нанимателем был заключен договор найма жилого помещения, находящегося в собственности истца. Срок аренды составлял 1 год с ежемесячной уплатой в размере 21000 рублей. Между сторонами был составлен акт приема-передачи имущества, согласно которому квартира передана с новым ремонтом и полностью исправной техникой. В соответствии с актом возврата квартиры, состояние квартиры ухудшилось, испорчены обои, испорчена дверь, загрязнен диван, в связи с причиненным ущербом депозит (залог) в размере 21000 рублей ответчику не был возвращен. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта составляет 134091,65 руб. С учетом невозвращенной суммы залога (депозита), сумма ущерба, причиненного истцу ответчиком, составила 113091,65 руб. (134091,65 - 21000), за взысканием которой истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно договору, наниматель обязуется нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный квартире, мебели и оборудованию, а также прилегающим к квартире иным помещениям, нанесенный по вине или по невнимательности нанимателя или третьих лиц.

Решение суда

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная инстанция подтвердила законность решения, установив:

  • Факт причинения ущерба доказан
  • Размер ущерба подтвержден экспертным заключением
  • Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины
  • Все судебные расходы обоснованны и подтверждены документально

Правовая основа

Дело рассматривалось с учетом следующих правовых норм:

  • Статьи 309-310 ГК РФ — об исполнении обязательств
  • Статьи 671-678 ГК РФ — о договоре найма жилого помещения
  • Статья 1064 ГК РФ — о возмещении вреда

Практические выводы

  1. При заключении договора аренды необходимо:
  • Тщательно фиксировать состояние имущества при его передаче
  • Составлять детальный акт приема-передачи
  • Фотодокументировать состояние помещения
  • Проверять арендатора по открытым источникам
  1. Для арендодателя важно:
  • Сохранять все документы об оценке ущерба
  • Фиксировать факт причинения ущерба при возврате помещения
  • Правильно оформлять договор с условием об обеспечительном платеже
  • Правильно устанавливать подсудность для удобства защиты своих прав
  • Периодически осуществлять проверку квартиры
  • Не подписывать акт возврата квартиры без очного визуального осмотра
  1. Для арендатора значимо:
  • Бережно относиться к арендованному имуществу
  • Документировать текущее состояние помещения
  • При несогласии с оценкой ущерба заявлять ходатайства о проведении экспертизы

Данное дело демонстрирует важность документального оформления отношений между арендодателем и арендатором, а также необходимость соблюдения всех формальностей при передаче и возврате жилого помещения, соблюдение которых позволит защитить свои права и возместить потери.

При наличии вопросов, Вы всегда можете обратиться к нам!

Юридическая компания "Лут, Курошин и Партнеры"

www.lkap.ru

89035804646

info@lkap.ru