В деле № 2–4496/2020 суд рассмотрел иск собственника газопровода к ПАО «Газпром Газораспределение Уфа». Истец требовал взыскать 28,6 млн рублей как неосновательное обогащение за использование его имущества без договора.
Предлагаю Вам присоединиться к моему Телеграм каналу. Там я публикую больше интересной информации
Суд отказал — разберём почему.
Суть претензии
Кусов И. В. построил за свои средства газопровод и ввел его в
эксплуатацию в 2009 году. Стоит сказать, что газопровод обошелся ему в
круглую сумму, так как протяженность газопровода составляет более 7
километров!
Само собой, что после того, как Кусов газопровод построил, «Газпром
Газораспределение Уфа» начал подключать к этому газопроводу иных лиц –
соседей Кусова.
Кусов с 2014 года он предлагал Газпрому:
- выкупить газопровод;
- заключить договор аренды.
Получая отказы, истец посчитал, что компания незаконно использует его
имущество для перекачки газа к иным лицам. Экспертная оценка арендной
стоимости газопровода составила 4,97 млн рублей в год. За 69 месяцев использования Кусов рассчитал сумму неосновательного обогащения Газпрома — 28,6 млн рублей.
Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения с Газпрома так
как истец не смог подтвердить, что затраты на использование его
газопровода не учтены в тарифе ответчика.
Без этого факт транспортировки газа не признаётся неосновательным обогащением.
Объясняю вывод суда
Потребители платят за газ, а цена на газ состоит из цены самого газа и тарифа на его транспортировку до потребителя.
Тариф на транспортировку устанавливается государственным региональным
тарифным органом исходя из протяженности газораспределительной сети,
которая находится на балансе Газпрома.
А вот труба Кустова на балансе Газпрома не находится и ее
протяженность не была учтена при установке тарифа на транспортировку
газа. Поэтому, когда потребители (иные лица) платят за газ Газпрому, то
они не платят за использовании трубы Кустова и неосновательного
обогащения у Газпрома не возникает.
Данные выводы подтверждены определением Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2022 N
49-КГ22-4-К6 (УИД 03RS0005-01-2020-008012-37)
Итог
Кустов построил за свои деньги газопровод и вынужден его содержать, а
его соседи подключились к его газопроводу и пользуются газом.
Если строите свой газопровод, то стройте его только на ту мощность,
которая нужна вам. Тогда не будет технической возможности кого-то еще
туда присоединить.
Юридический вывод: в регулируемых отраслях (газоснабжение, энергетика
и др.) взыскание платы за использование имущества возможно только в
рамках законодательно утверждённых механизмов ценообразования. Попытки
применить рыночные расчёты без учёта отраслевых норм, скорее всего,
будут отклонены судом.
-------