Найти в Дзене
Полтора инженера

Подо льдом Арктики слышат странный гул. Его записывают 30 лет, но объяснения нет

В Арктике есть звуки, которые не пытаются напугать человека, но именно это и делает их по-настоящему тревожными, потому что их фиксируют десятилетиями, раскладывают по спектрам, привязывают к координатам, а затем снова и снова возвращаются к одному и тому же выводу: мы до сих пор не понимаем, что именно слышим подо льдом. Эти сигналы начали регулярно попадать в записи ещё в 1990-х годах, когда в северных морях стали массово разворачивать подводные микрофоны и системы акустического мониторинга, и с тех пор они никуда не исчезли. И самое странное заключается в том, что иногда эти звуки меняют своё положение. Записи поступают с подводных гидрофонов, научных станций, а также с военных систем слежения, которые изначально создавались вовсе не для научных открытий, а для контроля обстановки в глубинах океана. На спектрограммах эти сигналы выглядят как устойчивые полосы или плавно нарастающие волны, а на слух они напоминают гул, протяжный скрежет или пульсацию, которая звучит так, будто где-то
Оглавление

В Арктике есть звуки, которые не пытаются напугать человека, но именно это и делает их по-настоящему тревожными, потому что их фиксируют десятилетиями, раскладывают по спектрам, привязывают к координатам, а затем снова и снова возвращаются к одному и тому же выводу: мы до сих пор не понимаем, что именно слышим подо льдом.

Эти сигналы начали регулярно попадать в записи ещё в 1990-х годах, когда в северных морях стали массово разворачивать подводные микрофоны и системы акустического мониторинга, и с тех пор они никуда не исчезли.

И самое странное заключается в том, что иногда эти звуки меняют своё положение.

Что именно слышат подо льдом

Записи поступают с подводных гидрофонов, научных станций, а также с военных систем слежения, которые изначально создавались вовсе не для научных открытий, а для контроля обстановки в глубинах океана.

На спектрограммах эти сигналы выглядят как устойчивые полосы или плавно нарастающие волны, а на слух они напоминают гул, протяжный скрежет или пульсацию, которая звучит так, будто где-то в темноте работает огромный механизм.

Именно эта регулярность сразу насторожила исследователей, потому что природные шумы в океане, даже самые мощные, редко демонстрируют такую устойчивую структуру на протяжении долгого времени.

Ни один из этих звуков не совпал с известными природными шумами.

Почему это не лёд и не животные

Первое объяснение, к которому пришли учёные, было самым очевидным: Арктика живая, лёд трескается, сжимается, дрейфует, и всё это сопровождается сложной акустической картиной.

Однако детальный анализ показал, что ледовые шумы имеют хаотичную природу, зависят от температуры, времени года и скорости движения льда, тогда как загадочные сигналы сохраняли форму и частоту даже при резких изменениях условий.

Вторая версия касалась морских животных, прежде всего китов и моржей, чьи вокализации могут быть очень сложными и иногда действительно звучат пугающе, но биологи довольно быстро исключили этот вариант, потому что ни один известный вид не производит сигналов такой длительности и с такой повторяемостью.

Штормы, течения и подводные вихри тоже рассматривались, однако они всегда оставляют характерные акустические «подписи», которые хорошо известны океанологам и легко распознаются.

Звук, который «движется»

Один из самых тревожных моментов в этой истории связан с тем, что некоторые источники сигнала ведут себя не как стационарные объекты.

При сравнении данных за разные годы исследователи заметили, что зоны, откуда приходит гул, могут смещаться на десятки километров, иногда исчезая с карт на месяцы или даже годы, а затем появляясь снова.

Такое поведение плохо согласуется с геологическими процессами, которые, как правило, жёстко привязаны к конкретным разломам или структурам земной коры.

Если источник движется, значит, он не случайный.

-2

Upsweep — самый известный арктический сигнал

Самым знаменитым примером остаётся звук, получивший условное название Upsweep, который впервые был зафиксирован в середине 1990-х годов в Тихоокеанском секторе, но позже его аналоги находили и ближе к арктическим широтам.

Он представляет собой плавно нарастающий по частоте гул, который длится несколько секунд и повторяется с удивительной регулярностью, словно кто-то нажимает одну и ту же кнопку снова и снова.

За тридцать лет этот сигнал изучали десятки научных групп, и ни одна из них не смогла дать окончательного ответа о его происхождении, хотя данных накоплено больше, чем по многим другим океанским явлениям.

Версии, которые не сработали

Геологическая версия предполагала, что источник связан с подводным вулканизмом или медленными деформациями земной коры, но она не объясняет подвижность сигнала.

Атмосферные процессы рассматривались как возможный фактор передачи колебаний через воду, однако расчёты показали, что такие сигналы быстро теряют стабильность.

Техническое происхождение тоже проверяли, включая влияние судов, подводных аппаратов и даже старых военных систем, но временные ряды не совпали ни с одной известной активностью.

Каждая версия что-то объясняет, но ни одна не объясняет всё.

-3

Почему Арктика особенно важна для науки

Арктика — это уникальная зона с минимальным уровнем фонового шума, плотной сетью датчиков и колоссальным стратегическим значением, где любое аномальное явление заметно гораздо быстрее, чем в других частях планеты.

Именно поэтому сегодня исследования этого региона находятся на пересечении науки, технологий и государственной политики.

В России сегодня выстроена долгосрочная стратегия научно-технологического развития с горизонтом планирования до 2036 года, в рамках которой приоритетами стали искусственный интеллект, квантовые технологии, генетика, энергетика и комплексное освоение Арктики.

Национальные проекты предусматривают не только финансирование конкретных исследований, но и развитие инфраструктуры, создание современных лабораторий, поддержку молодых учёных через гранты и программы академической мобильности.

Эта логика опирается на историческую преемственность российской науки — от Ломоносова и Менделеева до Королёва и Сахарова — и продолжается сегодня в разработках для космоса, медицины, IT и новых источников энергии, о чём регулярно говорят сами учёные и руководители научных институтов.

Сейчас в стране идёт Десятилетие науки и технологий, и именно такие загадки, как арктические звуки, становятся полигоном для новых методов анализа и междисциплинарных исследований. Ежегодно 8 февраля, в День российской науки, об этом вспоминают через реальные проекты и открытия, которые показывают, что фундаментальные исследования остаются важнейшей частью будущего страны.

Новые поколения датчиков, машинный анализ акустических данных и комплексные программы изучения Арктики позволяют надеяться, что в ближайшие годы мы приблизимся к разгадке.

Не исключено, что ответ уже давно записан на жёстких дисках научных центров, но мы пока просто не умеем его правильно прочитать.

Арктический гул продолжает звучать, и с каждым годом он становится не менее загадочным, а более значимым, потому что за ним стоит вопрос о том, насколько хорошо мы вообще понимаем процессы, происходящие на нашей планете.

Как вы думаете, это редкое природное явление или сигнал о глубинных процессах, о которых мы только начинаем догадываться?

Если вам интересны такие расследования и вы хотите читать больше вдумчивых и честных текстов о науке и тайнах современного мира, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы.