🚀 Новое исследование Anthropic
ИИ ускоряет работу, но может замедлять рост навыков, если на него слишком сильно опираться во время обучения.
Как проводили эксперимент
Сделали рандомизированное исследование:
- 52 разработчика
- никто не знал Python-библиотеку Trio
- всем дали небольшую задачу
- половине разрешили пользоваться AI-помощником
- половине — нет
После выполнения задания всех протестировали без ИИ, чтобы проверить реальные знания.
Результат
Группа с ИИ показала результаты на ~17% хуже:
- без ИИ: ~67%
- с ИИ: ~50%
Самая сильная просадка — в дебагинге, то есть поиске и исправлении ошибок.
Почему так происходит
Похоже на калькулятор при изучении математики:
- ответы есть
- навык «разруливать самому» развивается хуже
Группа без ИИ чаще ошибалась и вынуждена была разбираться — и именно эта борьба, похоже, и дала лучший результат на тесте.
Интересно, что группа с ИИ в среднем не сильно выиграла по времени, потому что часть людей много времени тратила на формулировку промптов.
Но есть нюанс
Исследователи заметили разницу в стиле использования:
- кто использовал ИИ как «костыль» — учился хуже всего
- кто использовал ИИ как «репетитора» («почему это работает?», «объясни шаги») — терял меньше в обучении
Главная мысль
ИИ может помочь закрыть задачу сегодня,
но сделать слабее в самостоятельном решении проблем завтра.
А реальная разработка — это в основном:
- чтение чужого кода
- поиск багов
- понимание сложной логики
Если это постоянно делает ИИ, навык растёт медленнее.
Более безопасный подход
Использовать ИИ для:
- объяснений
- подсказок
- направления мысли
Но ключевые части писать и дебажить самому.
https://www.anthropic.com/research/AI-assistance-coding-skills
