Автор: ИА «Центр-Инфо»
27 января прошло разбирательство по требованию АО «Жигулевское пиво» (ЖиП) признать недействительным решение УФНС по Чувашской Респ. Налоговый орган по принципу экстерриториальности проверил деятельность принадлежащего Юрию САПРУНОВУ (на фото) ЖиП за 2020 г. и выявил нарушения в уплате обязательных платежей, влекущие крупный штраф. Однако срок давности привлечения к ответственности успел истечь. Ситуация на фоне злоключений другого пивного барона - бенефициара концерна «Трехсосенский» Михаила РОДИОНОВА - выглядит странно. Руководителю УФНС по Самарской обл. Кириллу КНЯЗЕВУ впору поискать неучтенные финансовые потоки ЖиП.
Поздно спохватились
С заявлением к УФНС по Чувашской Респ. ЖиП, бенефициаром которого выступает якобы имеющий вид на жительство в ОАЭ самарский миллиардер Юрий Сапрунов, обратилось 30 июня 2025 г. Заявление было подано в Арбитражный суд Чувашской Респ. с присвоением делу №А79-5000/2025. В рамках дела ЖиП, считающееся одним из крупнейших налогоплательщиков Самарской обл., потребовало признать недействительным решение вышеуказанного налогового органа от 14 февраля 2025 г. №26-20/4 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Характерно, что за всю историю ЖиП (Сапрунов зарегистрировал данное юридическое лицо в качестве оператора самарского пивзавода на Волжском пр-те, 4, в августе 1997 г.) трения с налоговыми органами впервые перетекли в публичное судебное разбирательство. Могло возникнуть впечатление, что ЖиП, к примеру за 2024 г. получившее выручку 4,2 млрд р., чистую прибыль 1,2 млрд р. и уплатившее почти 1,9 млрд р. в качестве акциза и 861 млн р. НДС (данные за 2025 г. пока не раскрыты), осталось недовольно действиями налоговиков из соседнего региона. Генеральный директор ЖиП Владимир Яук, представляющий интересы Сапрунова, оставил вопрос о мотивах обращения в суд без комментариев.
В то же время из ответа заместителя руководителя Чувашского УФНС Валентины Васильевой стало известно, что управление, согласно внедренному с 2025 г. ФНС России принципу экстерриториальности, провело выездную налоговую проверку (ВНП) ЖиП за 2020 г. По результатам ВНП 14 февраля 2025 г. было вынесено решение об отказе в привлечении ЖиП к ответственности за совершение выявленных в проверенном периоде налоговых правонарушений. Причина - истечение срока давности привлечения (3 года). Срок, в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса (НК) РФ, отсчитывался со следующего дня после окончания периода совершения нарушений и длился до момента вынесения решения №26-20/4. Таким образом, участие Чувашского УФНС в экстерриториальной проверке заведомо не привело бы к материальным потерям для ЖиП в виде обязанности доплатить налоги. То же самое касается штрафов, предусмотренных ст. 122 НК РФ в размере от 20% до 40% от неуплаченных сумм налогов. Как пояснила Васильева, из-за истечения срока давности налоговая ответственность в виде штрафов для ЖиП не наступила (см. комментарий).
Благонадежность или двойные стандарты
Намерение ЖиП оспорить решение, пока не влекущее для самарского пивзавода необходимости что-либо доплачивать в бюджет, по всей видимости, обусловлено заботой о репутации заявителя и его бенефициара Юрия Сапрунова. Не исключено, позиция ЖиП состоит в том, чтобы в принципе доказать отсутствие налоговых правонарушений в 2020 г., представив себя образцовым налогоплательщиком в глазах не только чувашских фискалов, но и их самарских коллег, а также управлений налоговых служб в остальных субъектах ПФО.
Инициатива ЖиП может быть вызвана также опасениями Сапрунова в вероятном распространении на него мер, принятых УФНС сразу нескольких регионов в отношении другого известного пивного барона - бенефициара концерна «Трехсосенский» и бывшего депутата Самарской губернской думы (СГД, 2007-2011 гг.) Михаила Родионова (см. «Хронограф» №13 (878) от 17.04.23). Неоднократные совместные налоговые проверки последних лет выявили на пивоваренных предприятиях Родионова схему сокрытия выручки от реализации неучтенного оборота пенного напитка с использованием подконтрольных организаций. Одновременно Родионов стал фигурантом нескольких уголовных дел по уклонению от уплаты налогов в особо крупном размере. В декабре 2024 г. его даже заключали под стражу, а выпустили, когда он перевел ФНС России более 3 млрд р. и внес залог за освобождение в размере 50 млн р. В середине января 2026 г. Родионов погасил еще 7,5 млрд р. обязательств перед бюджетом. При этом в ожидании новых доначислений по результатам очередных проверок он остался должен налоговикам еще несколько миллиардов.
В 2011 г. в выборах в СГД Юрий Сапрунов участвовал от партии «Единая Россия». Однако потерпел поражение. С тех пор политикой он не занимается, не забывая, впрочем, принимать знаки внимания от властей Самарской обл. и формируя себе имидж их надежного партнера. Так, в апреле 2025 г., в честь своего 70-летнего юбилея, Сапрунов в статусе президента ЖиП был награжден почетным знаком СГД «Земское признание» II степени с формулировкой «за выдающиеся заслуги перед Самарской обл. и ее населением» (https://samarabeer.ru/news/prezident-ao-zhigulevskoe-pivo/). Наградное удостоверение для одного из лидеров производства продукции в секторе алкоголизации граждан подписал председатель СГД Геннадий Котельников.
23 октября 2025 г. в рамках торжественного мероприятия ко Дню работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Сапрунов был удостоен знака отличия «За заслуги перед Самарской обл.» с формулировкой «за значительный вклад в социально-экономическое развитие» (https://samarabeer.ru/news/pozdravlyaem-s-nagradoy/). Наградное удостоверение подписал губернатор Самарской обл. Вячеслав Федорищев, а вручил врио заместителя губернатора - председатель правительства Самарской обл. (с 23 декабря 2025 г. председатель правительства. - Прим. ред.) Виталий Шабалатов.
Куда смотреть Князеву
Историки самарского криминала описывают истоки схем с «неучтенкой», в применении подобия которых уличили Михаила Родионова, следующим образом. «В советское время в пивной отрасли основной нелегальный бизнес делался на неучтенном продукте, который доставлялся в пивные ларьки бойлерами. Объем «левого» пива в бойлерах подчас достигал 200-300 л. Пивники от выручки такого товара получали около 25%, производители забирали сразу свои 50%, остальное доставалось водителям и «нужным людям». Дефицит пива, как правило, создавался искусственно (например, распространившимися слухами, что на Жигулевском пивкомбинате сломали баки для варки ячменного напитка). Провоцировался ажиотаж и давка, в результате чего на качество пива уже никто не обращал внимания (постоянный недолив, большое количество пены, разведение водой или столовым безалкогольным пивом, которое было на порядок дешевле)», - рассказывается на одном из сетевых ресурсов (https://ne63ru.livejournal.com/123236.html).
Бытует мнение, что Юрию Сапрунову, несмотря на относительную бдительность налоговых органов, удалось сохранить в работе ЖиП старые советские традиции. К примеру, проверяющие из Чувашской УФНС по незнанию вряд ли добрались до изучения нюансов функционирования знаменитой точки по розливу пива по Волжскому пр-ту, 4, в Самаре, на Ульяновском спуске. Ходят легенды, что пиво к наливающим кранам бара поступает якобы по прямой трубе из бродильных танков с территории сапруновского завода в обход процедуры фильтрации. Наладить эффективный контроль за выручкой от продаж при условии существования такого порядка подачи почти невозможно.
Особого внимания достойны и официальные дистрибьюторы продукции ЖиП, в адрес которых пивзавод делает оптовые отгрузки. С 2018 г. не раскрывает выручку ООО «Бойлерное» с ИНН 6318228047, номинально принадлежащее члену наблюдательного совета ЖиП Виктору Догушеву (см. «Хронограф» №10 (454) от 25.03.13). В течение последних лет в отношении данного общества в ЕГРЮЛ несколько раз вносилась отметка о недостоверности сведений.
Преемником «Бойлерного» способно выступать ООО «Пивград» с ИНН 6315019292, занимающееся реализацией бестарного пива по договору с ЖиП. Компания зарегистрирована в июле 2017 г. по адресу: г. Самара, Волжский пр-т, 4 (на территории пивзавода), и записана на Любовь Бесперстову. Выручка «Пивграда» за 2024 г. выросла до 1,1 млрд р. Чистая прибыль составила 117,2 млн р. Под видом НДС «Пивград» в отчетном году заплатил около 30 млн р. В качестве налога на прибыль - 29 млн р.
Под боком у ЖиП зарегистрированы еще два крупных дистрибьютора. Так, ООО «ПИН» с ИНН 6315660516, оформленное на Валерия Секретова, получило за 2024 г. выручку свыше 300 млн р. Компания расположена в производственном корпусе ЖиП на Волжский пр-те. Флагманом же среди торговых посредников выглядит ООО «Проспект» с ИНН 6330056732, чьим владельцем номинально определен Александр Кондрашов. Выручка «Проспекта», чей офис находится на Волжском пр-те, 4, за 2024 г. достигла 2,4 млрд р. Чистая прибыль превысила 160 млн р. Под видом НДС «Проспект» в отчетном году заплатил 75 млн р. В качестве налога на прибыль - 40,5 млн р. При этом на долю «Пивграда» и «Проспекта» пришлось свыше 80% выручки ЖиП за 2024 г. УФНС России по Самарской обл. под руководством Кирилла Князева, похоже, есть где развить тему, за которую, пусть и с опозданием, зацепились чувашские коллеги.
В шестерку лидеров дистрибуции продукции ЖиП входят также ООО «Вакано» с ИНН 6318024999 (г. Самара, ул. Вольская, 25), ООО «ВВС» с ИНН 6318115413 (г. Самара, ул. Мориса Тореза, 121) и ООО «Бриг 77» с ИНН 6312139785 (г. Самара, Южный пр., 186). Выручка «Вакано», записанного на Светлану Яркову, за 2024 г. выросла до 775 млн р., чистая прибыль - до 48 млн р. Выручка «ВВС», принадлежащего Александру и Владимиру Злобиным, в 2024 г. составила 658 млн р., чистая прибыль - 13,9 млн р. Выручка «Брига 77», чьим участником числится Дмитрий Волков, в 2024 г. поднялась до 349 млн р. В совокупности эти три дистрибьютора заплатили порядка 30 млн р. НДС и 15 млн р. налога на прибыль. Это слабо коррелируется с налоговыми отчислениями схожих по объему выручки и виду деятельности организаций.
Комментарии:
Валентина ВАСИЛЬЕВА, заместитель руководителя УФНС по Чувашской Респ.
- УФНС по Чувашской Респ. проведена выездная налоговая проверка в отношении АО «ЖиП» за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. По результатам вынесено решение об отказе в привлечении АО «ЖиП» к ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с истечением срока давности привлечения к ответственности АО «ЖиП» к налоговой ответственности в виде штрафов, предусмотренных ст. 122 Налогового кодекса РФ, не привлечено. В Арбитражном суде Чувашской Респ. рассматривается дело о признании недействительным вышеуказанного решения.
