На днях страну потрясла страшная новость о том, как в Санкт-Петербурге житель ЛНР (38 лет) сделал непристойное предложение 9-летнему мальчику из неблагополучной семьи, который мыл его машину. Мальчик отказался и со слов этого мужчины начал его шантажировать, требовал 500 тыс рублей в обмен на неразглашение содержания этого непристойного предложения. В результате мужчина убил этого мальчика и его труп утопил в одном из водоемов Ленинградской области.
В скором времени мужчину задержали, труп мальчика нашли. Новость опубликовали где только можно и многие комментаторы высказались на эту тему. Хочу разобрать некоторые популярные комментарии, которые я прочитала и которые получили большой отклик у остальных читателей.
Комментарий первый. "Лишь бы убийцу не признали невменяемым".
Я абсолютно никакого отношения не имею к юриспруденции, но по-моему, здесь ясно и так, что наказание за преступление имеет смысл только тогда, когда есть полный состав этого преступления, когда доказана объективная сторона, то есть самое совершенное деяние и субъективная сторона, когда доказана вина преступника, то есть его личное субъективное отношение к этому преступлению.
Предположим, совершено три убийства: умышленное убийство, убийство по неосторожности и, например, убийство, которое совершил 6-летний ребенок. Объективно, все эти три действия одинаковые, но если учитывать субъективную сторону, то абсолютно разные. Наказание за них будет существенно отличаться. Максимальное - в первом случае и отсутствие его - во втором.
Когда проводят оценку вменяемости человека, ее не проводят просто так. Ее смысл в том, чтобы понять осознавал ли человек преступность своего деяния и если он ее не осознавал, то нет абсолютно никакого смысла его подвергать наказанию.
Человек, утверждающий "лишь бы убийцу не признали невменяемым", получается, желает, чтобы наказание состоялось в любом случае. На мой взгляд, это говорит о полной неадекватности комментатора, который заинтересован не в том, чтобы совершалось меньше преступлений, а в том, чтобы совершалось больше наказаний.
Комментатор хочет не правосудия (которое включает в себя и установление вменяемости), а именно мести, и готов для этого игнорировать фундаментальные правовые принципы.
Комментарий второй. "Убийцу надо казнить", "убийцу надо посадить на пожизненное", "жизнь этого убийцы до конца дней нужно превратить в ад" и так далее.
Люди, писавшие подобные комментарии, абсолютно не понимают, что от тяжести наказания этого человека 10-летний мальчик не воскреснет и легче от этого никому не станет.
Смысл судебной системы не в том, чтобы мстить обидчику, а в том, чтобы преступлений совершалось меньше и эти две вещи, на самом деле друг с другом особо не связаны. По статистике, главное не тяжесть наказания, а его неотвратимость.
При этом смысл наказания не в том, чтобы сделать преступнику плохо, а в том, чтобы общество изолировать от него, а ему дать возможность исправиться, если это возможно. Если нарушать этот принцип и проявлять к преступнику излишнюю жестокость, это значит посылать обществу месседж, что жестокость вообще-то проявлять можно, если есть за что. Последнюю оговорку граждане используют очень охотно в любых ситуациях и тем самым совершают больше преступлений.
Таким образом, избыточная жестокость в отношении преступника не только не решает проблему, но и подрывает сами принципы правосудия, поощряя насилие в обществе.
Комментарий третий. Этот комментарий касается места рождения убийцы, место его проживания и его материальный достаток.
Тут комментировать нечего. Все эти качества никакого отношения к делу не имеют. А те, кто на них ссылаются - явные неадекваты. По их логике, такие преступления нельзя совершать, если ты гражданин ЛНР, но можно, если ты гражданин Москвы. Так что ли?
А как надо?
Я считаю, что в этой ситуации нужно поступить ровно так, как говорит законодательство. Добросовестно выполнить все процедуры, которые и должны проводиться.
Семье мальчика - соболезнования.
Еще одна мысль.
Шантажисты упускают очень важную вещь. Если ты решил шантажировать серьезного человека, то рискуешь своей жизнью. Неужели мало примеров, подтверждающих это?