Размышления о книге, которую еще не прочитала
Фрэнк Таллис, клинический психолог, выпустил книгу "Wise: Finding Purpose, Meaning and Wisdom Beyond the Midpoint of Life". Прочитала рецензию в The Guardian и интервью с автором.
Книга еще не доступна в электронном виде, но уже хочу её прочитать. Потому что узнаю в описании свой собственный подход — только другими словами.
Кризис как путь героя
Судя по рецензии, Таллис предлагает переосмыслить кризис среднего возраста не как постыдную слабость, а как героический путь. Ссылается на Джозефа Кэмпбелла: в мифах разных культур герой спускается в преисподнюю — и это становится переломным моментом.
У Гомера Одиссей узнаёт о смерти матери именно в царстве мёртвых. "Божественная комедия" Данте начинается: "Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу…"
Карл Юнг назвал свой нервный срыв под сорок "необходимым спуском в преисподнюю" перед зрелой жизнью.
Это ровно то, о чём я пишу. Карьерная трансформация в 50+ — это путь героя, а не поражение.
Вопрос, который у меня возникает
Из интервью я понимаю, что Таллис, как психоаналитик, говорит о "переработке". О внимании к "зовущим переживаниям", сигналам бессознательного. О том, что нужно ждать, слушать, быть открытым.
Он пишет: "Уделяйте время зовущим переживаниям. Откровениям, тонким сдвигам эмоций. Эти чувства исходят из вашего бессознательного — это именно те послания, которые вам нужно услышать."
Мне интересно: это подход, который работал, когда жизнь была короче?
Когда средняя продолжительность жизни была 60 лет, у человека было 10-15 лет на "созерцание" после 45.
Сейчас у профессионалов 50+ впереди 20-25 лет активной жизни.
Достаточно ли созерцания? Или нужна деятельность?
Моя рабочая гипотеза
Таллис цитирует Юнга об "индивидуации" — достижении целостности через интеграцию всех частей себя.
Вопрос: как достичь этой целостности в современном мире?
Судя по интервью, Таллис предлагает: слушать бессознательное, обращать внимание на сны, мечты, случайные оговорки, ссоры с близкими.
Моя гипотеза: целостность достигается не только через понимание, но и через действие.
Не "что я чувствую?", а "что я создаю?"
Не "кто я был?", а "какую ценность я приношу?"
Не "какие у меня таланты?", а "какие задачи я решаю?"
Смысл в 50+ создаётся через деятельность, а не только находится через созерцание.
Разница эпох — это предположение
Когда Юнг формулировал концепцию индивидуации, после 50 у человека было 10-15 лет. Может быть, созерцание было достаточной задачей для этого времени?
Сейчас после 50 у нас 25-30 лет. Этого достаточно для:
- Второй карьеры
- Нового бизнеса
- Перехода в экспертизу
- Создания интеллектуальной собственности
Мне кажется, целостность достигается не только через "понимание себя", но и через "реализацию себя".
Но это гипотеза. Хочу прочитать книгу и проверить.
Что точно резонирует
Из того, что я узнала из рецензии:
1. Кризис — это не катастрофа, а переломный момент. Путь героя.
2. Нельзя цепляться за старые модели. Таллис пишет: "Коррективы необходимы, иначе вы окажетесь живущим жизнью, которая не соответствует реальности."
3. Это процесс со своим темпом (помните Кроля: "Плоды не созревают за одну ночь"?).
Мой вопрос к книге
Интересно, как Таллис совмещает психоаналитический подход (созерцание, переработка) с реальностью современной продолжительности жизни?
25-30 лет после 50 — это слишком много времени для одного только созерцания.
Нужна ли деятельность как метод достижения целостности? Или достаточно внутренней работы?
Почему хочу прочитать
Потому что, судя по рецензии, Таллис правильно диагностирует проблему:
кризис среднего возраста — это необходимый "спуск в преисподнюю" перед новым этапом.
Интересно, как рецепты автора применимы к профессионалам 50+, у которых впереди не 10 лет доживания, а 25 лет полноценной активности?
#списоклитературы
https://dzen.ru/id/622ef5d6c658c8762461d3b3
