«Весь мир — театр, а люди в нём — актёры», — писал Уильям Шекспир.
Эти строки отражают реальность наших повседневных взаимодействий, особенно ярко проявляющуюся в судебных разбирательствах. Семейные споры становятся ареной театрализованных представлений, где каждая сторона стремится создать идеальный образ: беспомощной жертвы или самоотверженного защитника ребёнка. Однако, как отличить правду от игры?
Создание образов
Один из супругов выступает в роли заботливого родителя, другой как правило изображает жертву обстоятельств. Судьи вынуждены разбираться в истинных мотивах сторон, определяя, кто действительно заинтересован в благополучии детей, а кто преследует собственные выгоды.
Методы распознавания иллюзий
Опытные судьи способны выявить фальшь не только благодаря судебному опыту но и дают оценку поведению
и действиям сторон. Когнитивный диссонанс проявляется, когда поведение участника противоречит его словам. Например, отец, заявляющий о любви к детям, может забыть важные факты о ребёнке, подчеркивая тем самым отсутствие реальной привязанности.
Были случаи когда родители не могли вспомнить когда у его ребенка день рождения, но отчетливо помнят, сколько алиментов и когда они заплатили.
Для, меня как юриста, важно не только грамотно выстроить защиту своего доверителя, но и избежать участия в манипуляциях и провокациях которые может устраивать оппонент.
Самое частая манипуляция в суде является - смещение вектора обвинения с позиции мы, как родители, виноваты на личную ответственность родителя.
Не редко используются ангажированные свидетельские показания или создание фиктивных доказательств.
Мое кредо это выстраивание стратегии не на взаимных обвинениях, а создание юридически корректной картины происходящего на основе объективных фактов, подкрепленных документами и подлинными доказательствами. Также активная работа с документами представленными со стороны оппонентов, также помогает выстраивать линию защиты.
Этические грани юридической защиты
Каждый юрист сталкивается с этическими дилеммами, работая над семейными делами. Важно помнить, что защита интересов доверителя должна осуществляться любыми доступными методами, не запрещенными законодательством.
Представьте ситуацию развода, где мать утверждает, что бывший супруг равнодушен к ребенку. Она описывает его как несостоявшегося отца, который лишь формально присутствует в жизни ребенка. Отец, напротив, рассказывает трогательную историю о том, как ему не дают участвовать в воспитании и и жизни ребёнка.
И вот после всех трогательных моментов, начинается самая частая уловка — смещение вектора: вместо обсуждения интересов ребёнка вас втягивают в перепалку, в «копание в грязном белье».
Оппонент может намеренно искажать факты, провоцировать на эмоции, чтобы вы начали оправдываться и злиться. Как только вы вовлеклись в этот «базар» — фокус с главного вопроса (благополучия детей) утерян.
Поэтому крайне важно своевременно отделять зерна от плевел (шелухи) и вернуть контроль над процессом.
Не вовлекаться в «базар».
Пример из практики
Вот выдержка из реального дела по иску отца об определении места жительства ребенка:
Отец: я очень люблю своего ребенка и хочу участвовать в его жизни. На протяжении долгого времени мне не дают видеться с ребенком
Юрист: скажите, а как давно вы не виделись с ребенком?
Отец: уже несколько лет, но это мама виновата, в этом!
Юрист: хорошо, а подскажите Вам известно в какой школе учиться ребёнок?
Отец:… ну в этой рядом с домом… ой, я не помню номер школы
Юрист: а в каком классе учиться Ваш ребёнок?
Отец: ну я не помню, мне же не дают увидеться с ребенок!
Юрист: а когда вы в последний раз были на родительском собрании или общались с учителем в школе?
Отец:… ну так я же не знаю, где учится ребёнок! И мне мать ребенка не сообщает?
Юрист: так а что же Вам мешает самостоятельно узнать? Мама?
Отец: а откуда мне знать как это узнать!
Юрист: вы в суд пришли с юристом, поэтому что вам мешало раньше проконсультироваться? Или если мама Вам не сообщили вы не в состоянии самостоятельно узнать?
Отец: так меня везде заблокировали ! Как мне узнать!
Юрист: где проживает Ваш ребёнок Вы знаете?
Отец: да, но мне дверь не открывают!
Юрист: хорошо, а вы обращались в гос. органы?
Отец: меня же заблокировали, мне не дают видеться!
Юрист: вы не ответили на мой вопрос!
Суд: ответьте на вопрос!
Отец: нет не обращался!
Юрист: и у меня будет тогда последний вопрос. А когда день рождение у Вашего ребенка?
Отец: ….капашиться в бумагах…
Суд: Вы что не помните день рождения Вашего ребенка !!!
Юрист: у меня больше нет вопросов 😁
Чтобы вы понимали всю абсурдность происходящего, этот диалог был на стадии вопросов, после того как на протяжении 30 минут отец обвинял и оскорблял мать ребенка, в том что она и такая и сякая и вообще за ребенком она не следит. В общем никудышная мать, по версии отца.
Здесь сделаю небольшую ремарку: это относиться к одному конкретному случаю в суде.
Это маленький кусок одного реального процесса, который наглядно показывает что можно не опускаться до взаимных упреков и оскорблений и при этом наглядно продемонстрировать суду, порочность (да и абсурдность) позиции оппонента.
Заключение и вывод
В заключении хотел сказать, что семейные дела становятся самой яркой площадкой для демонстрации актёрского мастерства. Задача юриста состоит не только в защите интересов клиента, но и в обеспечении законности путём выявления реальных намерений каждой стороны.
При защите своих доверителей, я не становлюсь «актером» в «театре абсурда», а быть режиссёром, который возвращает спектаклю здравый смысл и юридическую чистоту.
Только так Вы сможете выйти из суда не просто победителем, с гордо поднятой головой, но и не запачкаетесь в «словесном поносе» оппонента