В Foreign Policy попытались разложить по полочкам, на что же рассчитывает Дональд Трамп, когда предлагает не просто остановить боевые действия в Украине, а встроить в договор о мирном урегулировании некий коммерческий интерес - прежде всего через восстановление торговли между США и Россией
В логике Белого дома восстановление торгово-инвестиционных связей должно не только сделать новую войну слишком дорогой и невыгодной для всех участников процесса, но также параллельно - открыть окно для прибыли американского капитала, на что в окружении Трампа, по версии Foreign Policy, смотрят без особого стеснения. И хорошо
Ключевым проводником этой идеи в материале назван Стив Уиткофф, который не только партнёр президента США по гольфу, но и сам девелопер, а между делами - главный посланник Трампа по контактам с Москвой по украинскому направлению
Ещё в ноябре Уиткофф объяснял The Wall Street Journal, что если все процветают и для всех есть выгода, это само по себе превращается в барьер от будущих конфликтов
Старый тезис, что воюют друг с другом там, где много бедных, действительно нашел неожиданного амбассадора
Сам Трамп эту тему поддерживал публично: в конце февраля 2025 года он писал, что помимо переговоров об окончании войны обсуждает с Темнейшим крупные сделки по экономическому развитию
Не случайно и на российской стороне экономическая составляющая звучит всё чаще, так от Кремля переговорами занимается уроженец украинской столицы Кирилл Дмитриев - глава Российского фонда прямых инвестиций
Foreign Policy не были бы форейн и полиси, если бы не устроили холодный душ, высказанному ими же тезису - в тексте собраны мнения людей, которые работали с российским рынком и не верят в магию мира через торговлю
Старший научный сотрудник Carnegie Russia Eurasia Center и основатель аналитической компании R.Politik Татьяна Становая утверждает, что деньги не отменяют того, что Кремль считает базовыми интересами безопасности. Их за деньги не купишь
Геополитический риск-консультант Чарльз Хеккер, работавший управляющим партнером московского офиса Control Risks в 2000-2008 годах и автор книги про дугу западного бизнеса в России - формулирует еще жёстче: бизнес не трансформирует политические отношения, неоджиданно противореча избитому "экономика определяет политику"
По сути это спор с либеральной идеей мир через взаимозависимость и возвращение к основам преступно игнориуемого атакующего реализма - когда интересы безопасности и борьба за влияние перевешивают торговые выгоды
Отдельным блоком у Foreign Policy - реалии инвестиционного климата в России: даже в формально мирные годы инвесторы там жили в режиме политического риска, а после 2014 года восприятие только ужесточилось. Не после 2022 года, обратите внимание. Бизнес как раз понимает, когда всё началось
В качестве хрестоматийного примера приводится история основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви, которого задержали в 2019 году на фоне корпоративного конфликта, и это дело годами оставалось предупреждающим сигналом для иностранных инвесторов
Там же подчеркивается, что даже при гипотетическом прекращении огня военные расходы России, по оценкам собеседников издания, останутся высокими, а восстановление экономики будет идти постепенно - то есть речь не про нераскрытое Эльдорадо, куда завтра побегут все, а про поезд экономики, который летит по военным рельсам и повернуть его очень сложно
И наконец, в качестве иллюстрации “предвкушения миллиардов” Foreign Policy ссылается на WSJ и приводит конкретные фамилии: Джентри Бич и Стивен П. Линч
Бич, по версии WSJ, обсуждал покупку доли 9,9% в одном из арктических проектов по сжиженному природному газу (СПГ) с участием Novatek, а Линч пытался продвинуть идею покупки газопровода Nord Stream 2 (Северный поток - 2)
Однако почему-то европейская Германия даже в 2025 году обсуждала шаги, которые могут усложнить или заблокировать подобные сделки, в то время как сами активы остаются токсичными из-за войны и ограничений
На этом фоне показательно, что и вокруг Arctic LNG 2 новости сегодня идут в основном в связке санкции - логистика - скидки, а не в связке “добро пожаловать американским инвесторам”
У журналистов есть сомнения, что логика Трампа сработает, но другой пока нет
Держу кулаки