3 февраля 2026 года в региональном приложении к "Российской газете" - "Экономика Поволжья" вышел материал политолога Анатолия Бодрова "Своя голова дороже", где он рассуждает об искусственном интеллекте и его присутствия в повседневной жизни:
«Искусственный интеллект среди нас живет уже лет 40. В первую очередь, конечно, в бытовой сфере: лифты, бытовая техника, антивирусы, навигаторы, распознавание образов и так далее. При этом интерес к ИИ цикличный. Уже что-то подобное люди переживали, когда появились доткомы, соцсети или 3D кино. Современная кривая, так называемого, хайпа, искусственного интеллекта генерации началась в 2023 году.
Мы проводили социологический опрос на тему доверия молодежи к ИИ. Сегодня оно на уровне 67 процентов. А на вопрос: использовали искусственный интеллект как духовного или морального советника - уже 11 процентов молодежи заявляют, что они готовы доверять эту тему искусственному интеллекту. Цифры свидетельствуют о том, что он глубоко вошел в нашу жизнь, милей иногда родителей и близких.
Но не стоит забывать и о рисках внедрения нейросетей. Сегодня отмечается вторжение в общество, так называемых, мечтательно огалтелых цифровизаторов. Что предлагается в первую очередь? Это замена учителей, уже обсуждают замену врачей-рентгенологов. Проведены эксперименты, которые доказывают, что рентген-снимки может вполне читать искусственный интеллект и на основании предыдущих диагнозов, которые ставили врачи, выполнять за них работу, с высокой степенью точности. Но дело в том, что искусственный интеллект доставит диагноз, допустим, по рентген-снимкам, а все равно назначать лечение должен врач. При этом предлагается, грубо говоря, оставить одного доктора из десяти, сократив девятерых. К чему это приведет? Вот вам, пожалуйста, первый риск.
Второй - смена модели образования. Внедряется все больше тестов, навыки - вместо знаний и, как следствие, - потери умений чтения и писания и массовая подделка работ с помощью нейросеток. Обычные антиплагиаторы не справляются с анализом текста на использование, например, того же GPT-сhat.
Третье – риск массового нарушения прав граждан при принятии компьютерным разумом автоматических решений. Яркий пример, когда он используется как надсмоторщик, для которого, например, наезд на сплошную на 3 мм – это уже нарушение ПДД, в то время как глаз автолюбителя столь малое расстояние уловить не способен.
Искусственный интеллект в социальной сфере - гарантированная катастрофа. Сейчас возникает, так называемый, новый теневой цифровой класс, который получает фактический доступ ко всем данным и цифровым средствам производства. И есть люди, и эту информацию подчас они используют в противоправных своих намерениях, что, соответственно, вызывает волну мошенничества. Здесь примеров очень много. Если посмотреть на общую статистику правонарушений и, вообще, преступлений, совершаемых, допустим, за последние годы, четко прослеживается две тенденции.
Первая - снижается общее число преступлений. Но если посмотреть детально, то преступления, совершенные с использованием информационно-технологических технологий, увеличиваются.
ИИ пока что не облегчает жизнь. Мы думали, что компьютерный разум возьмет на себя рутинный труд, грубо говоря, будет мыть полы, чистить канализацию за нас, а пока он лишь проверяет и контролирует нас, как мы моем полы, и как чистим канализацию».
Читайте "Российскую газету"и подписывайтесь на электронное издание здесь.