Здравствуйте, дорогие читатели.
Кажется, наш кинематограф живет по принципу: «Если фильм без Саши Петрова, то это не фильм».
Не успели мы отойти от новогоднего «Буратино» (где он был котом Базилио), как на экраны выходит романтическая комедия «Комментируй это».
В главной роли — снова он.
Компанию ему составили Тихон Жизневский («Майор Гром»), Сергей Бурунов (ну куда же без него) и Юлия Хлынина.
Завязка звучала так круто, что я, признаюсь, купился. Думал: ну вот, наконец-то свежий взгляд на отношения!
Но, как это часто бывает в нашем кино, замах был на рубль, а удар... ну, сами понимаете.
Давайте разберемся, что пошло не так.
Гениальная идея: «переводчик» с языка обид на человеческий
Сюжет строится вокруг семейной пары, которая зашла в тупик.
Ваня (Петров) и Катя (Хлынина). Страсть ушла, быт заел, взаимные претензии душат.
Она жалеет о карьере балерины, он пьет и просыпается в чужих постелях. Дело идет к разводу.
И тут появляется Психолог (Ирина Горбачева) с революционным методом.
Она приставляет к паре Комментатора (Тихон Жизневский).
Этот человек ходит за ними хвостом и вслух озвучивает то, что они ДУМАЮТ на самом деле, но боятся сказать.
Согласитесь, метафора шикарная!
Мы ведь действительно разучились говорить друг с другом. Мы врем, молчим, копим обиды.
Нам всем иногда нужен такой человек, который скажет: «Он сейчас орет не потому что злой, а потому что ему страшно». Или: «Она пилит тебя, потому что хочет внимания».
Это могло быть глубокое, тонкое, умное кино.
Жизневский крадет шоу, а Петров... просто Петров
Что получилось в итоге?
Фильм держится на одном человеке. И это не Петров.
Это Тихон Жизневский.
Его Комментатор — это лучшее, что есть в картине. Ироничный, ехидный, в нелепом пиджачке. Он буквально «крадет» каждую сцену.
Наблюдать за тем, как он переводит истерики героев на язык фактов — одно удовольствие.
А вот главная пара...
У меня сложилось ощущение, что у Петрова и Хлыниной нет никакой «химии». Они как чужие люди, которых заставили играть любовь.
Петров оживает только в сценах с Буруновым.
Вот где видна настоящая дружба! Их дуэт — это всегда искра. А с «женой» — тоска зеленая.
Возможно, у меня, как и у многих, просто случилась «интоксикация Петровым». Слишком его много.
Почему фильм должен был закончиться разводом
Главная проблема фильма — это сценарий.
Авторы замахнулись на серьезную тему, но испугались довести её до конца.
Первая половина фильма — отличная сатира. Смешно, узнаваемо, больно.
А потом... потом начинается сказка.
Проблемы, которые копились годами (измены, нереализованность, ложь), вдруг решаются по щелчку пальцев.
Герои, которые ненавидели друг друга, вдруг целуются под дождем и бегут в закат.
Не верю!
В жизни так не бывает. Психология так не работает.
Логичным финалом был бы честный, спокойный развод. Осознание того, что любовь прошла. Это было бы взрослое кино.
Но нам снова показывают «розовые сопли» ради хэппи-энда.
Ощущение, что сценаристам просто надоело писать, и они решили: «Ай, пусть помирятся!».
Вердикт: кино на один вечер, чтобы вспомнить, как важно говорить ртом
Стоит ли смотреть?
Если хотите легкую комедию под бокал вина — да.
Здесь есть где улыбнуться (спасибо Жизневскому и Бурунову). Картинка красивая.
Но если вы ищете ответов на вопросы о браке — не надейтесь.
Фильм дает вредный совет: мол, даже если всё плохо, можно чудесным образом всё исправить за пару дней.
Нет, друзья. Чудес не бывает.
Отношения — это труд. И никакой Комментатор не спасет, если вы сами не научитесь открывать рот и говорить правду.
А вы уже смотрели «Комментируй это»?
Как вам дуэт Петрова и Бурунова? И верите ли вы в такие счастливые финалы?
Напишите в комментариях.
Удачи вам, и говорите с любимыми чаще!
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: