Недавно прочитала статью одного блогера. Очень убедительную. Почти гипнотическую. Блогер катком переехала тех, кто призывает не надеяться на пенсию и делать накопления самим.
Посыл статьи - зачем вам вообще копить, если пенсия всё равно, считай, у вас в кармане? А?
Системе выгодно, чтобы вы верили, что всё уже решено за вас.
Системе удобен человек, который не копит, не планирует и не задаёт вопросов.
"Первое, что хочется сказать: забудьте про «все равно не доживу до пенсии». Почти все доживают, даже с учетом повышения пенсионного возраста. А то на словах все почему-то хотят уйти молодыми, а потом упс: откуда-то десятки миллионов пенсионеров в стране. Естественно, что мы с вами доживем, ведь медицина улучшается, а безопасность повышается. А чтобы кто-то добровольно отказывался от лечения, такого почти нет."
В целом посыл понятен: живите долго, работайте много, не задавайте вопросов.
Какие ещё аргументы?
"Второй аргумент у противников пенсии был такой: лучше накопить самостоятельно, потому что потом можно самостоятельно и распорядиться. Не ждать какого-то возраста. К тому же с пенсией ты зависишь от ПФР: сколько он выплатит в месяц, столько и получишь. А собственными накоплениями можно управлять по-своему.
Отсюда и появился этот странный расчет, который с математической точки зрения убеждает, а если прибавить жизненные обстоятельства – не очень."
Блогер аккуратно объясняет, что копить не получится. Математика вроде сходится, но жизнь - нет. Инфляция, кризисы, банки, обстоятельства, и вот вы снова сидите с пустыми руками, зато с чувством вины: сами виноваты, надо было верить в пенсию.
Я бы поспорила с цифрами в руках с "почти все доживают" и "медицина улучшается, а безопасность повышается". Но не буду, ибо чревато.
Я сейчас пишу не о нашей замечательной медицине не о высочайшей средней продолжительности жизни, особенно у мужчин.
Я не соглашаюсь с посылом, что пенсия от государства - это единственно правильно. Сидите ровно на ж. и не суетитесь. Всё равно ничего не сделаете.
Не, ну кое что сделать можно.
Сейчас люди вновь стараются не получать белую зарплату. Да, в этом случае за вас типа будут платить в СФР. И тогда возможно у вас будет пенсия.
Средняя пенсия даже по официальным источникам - 27.000 рублей. Мне кажется, в провинции даже меньше. Если не так - поправьте.
Если будет стоять выбор - получать в конверте больше, чем официально, выберут конверт.
Деньги нужны, чтобы успеть скопить подушку безопасности, пока есть силы.
А сейчас я напишу, за что можно и нужно уважать СССР.
Да, вы всё ещё читаете меня.
И моё мнение - пенсии в Советском союзе были гораздо выше, чем сейчас по покупательной способности. Насколько помню - рублей семьдесят. На эти деньги вполне можно было прожить, хватало и на еду, и на коммуналку, и на дополнительные расходы.
Я не знаю, как можно прожить на 27.000 рублей, если у тебя есть коммуналка, лекарства, зубы, глаза и желание иногда есть не только гречку. Даже если вам вдруг начислят 30 тысяч - поздравляю, разница колоссальная. Можно купить лишнюю пачку кофе и шампунь подороже и один раз сходить в магазин без внутреннего плача.
Погнали дальше. Пенсию платили с 55 лет для женщин и с 60 - для мужчин. И это правильно.
Ибо. После полтинника организм начинает идти по звезде. Можно сколько угодно рассказывать про чудо-медицину, но она не отменяет давление, суставы, диабет, хроническую усталость и много что ещё.
Человек, может, и хочет работать (особенно, если альтернатива - умереть с голоду), а физически уже не может.
А на пенсию ещё рано. Хорошо, если есть подушка безопасности. А если нет?
Что остаётся?
На пенсию не разбежишься есть омаров - это и во всём мире, и у нас тоже так.
Поэтому.
Во многих странах начинают готовиться к пенсии сильно заранее. Вкладываются, к примеру, в акции. Или в другие инвестиции. Чтобы был стабильный доход - как бы вторая пенсия.
У нас тоже одно время было модно вкладываться в разные компании. Знаю несколько случаев, когда получали нехилые дивиденды.
Хорошего помаленьку.
Компании были зарубежные, поэтому дивиденды они больше не получают. Акции есть, они никуда не делись, и прибыль вроде как идёт, а вывести не получится.
Так что быть акционером у нас - занятие нервное и неперспективное.
Что тогда остаётся? Копить?
Блогер совершено справедливо указывает, что копить не получится. Ибо инфляция. Инфляция и банки дружат с твоими сбережениями так же, как твой бывший - с твоими надеждами на светлое будущее.
Остаётся недвижимость.
Мне кажется - это вариант. Хотя гайки закручиваются, и скоро арендодатели будут платить налог. За счёт арендаторов, естественно, просто повысят оплату.
Недвижимость дорожает. Недвижимость можно сдавать. Недвижимостью можно шантажировать детей.
Одни плюсы.
Покупайте квартиры, и в старости будете зимовать в тёплых краях.
Видите, как всё просто?
Сарказм,если кто не понял.
Хотя есть люди, которые именно так и поступили. Вложились в квартиру на старость. Как вторая пенсия или вместо пенсии.
Но превращать удачный частный случай в универсальный рецепт - любимый жанр блогеров.
Если есть лишняя квартира в Москве - можно снимать жильё где - нибудь во Вьетнаме, там цены не напрягают, а билеты на самолёт можно отслеживать, чтобы взять по акции.
А знаете, зачем ещё нужно копить деньги на старость, и не ждать пенсии?
Чтобы не просить у детей. Когда к примеру, организм сказал "я больше не могу".
У наших детей свои дети, и прежде всего они обязаны поставить на ноги их.
Но есть родители, которые не стесняются подавать в суд на алименты. И их как правило присуждают. Даже если родители били смертным боем. Даже если отправили ребёнка в кадетку в семь лет.
Всё равно - плати.
Ибо закон. "Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях."
Это везде так?
Смотря где.
В Европе и США - не принято, в странах Азии - ещё и уголовку получишь, если не заботишься о родителях.
Более конкретно.
В Ирландии и Великобритании обязанности заботиться о родителях нет; государство берёт заботу на себя через соцстрах и социальные службы.
В странах Северной Европы (как Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция) алиментов родителей на детей не существует, помощь предоставляется через государственные соцсистемы и не требует судебных исков к детям.
Франция, Германия,Бельгия, Австрия, Швейцария, Италия -вот там да, но применяется крайне редко, и суды учитывают все обстоятельства. Суд смотрит:
реально ли родитель нуждается, получает ли он пенсию (пособия). И финансовое положение ребёнка, то есть уже взрослого. Сначала всё-таки платит государство, и только если совсем всё плохо - начинают смотреть в сторону детей.
И, как я уже сказала, больше всего обязательств детей перед родителями в азиатских странах. Даже в ущерб своих детей. Родители - в приоритете.
Китай. Абсолютный чемпион по семейному долгу. Закон прямо обязывает взрослых детей материально содержать пожилых родителей и регулярно их навещать. Игнорируешь - штраф. Систематически игнорируешь - суд. Особо одарённые могут доиграться до уголовной ответственности.
Бангладеш. Закон требует, чтобы дети ежемесячно содержали родителей.Отказ - штраф или тюремное заключение. Даже супруги детей могут быть привлечены, если мешают выполнять "сыновний долг". Семейные ужины здесь проходят с лёгким привкусом уголовного кодекса.
В других азиатских странах - плюс минус также.
Неприятные выводы.
В одних странах ребёнок - это человек. Личность.
В других - страховой полис на старость.
А где-то забота о родителях - вопрос любви и уважения.
А ещё где-то - уголовно наказуемая обязанность с очень воспитательными мерами.
Дети - не пенсионный фонд.
Любовь - не юридическая обязанность.
Откладывать на старость надо хотя бы пытаться, чтобы не становиться чьей-то проблемой.
Это не эгоизм.
Это элементарная форма самоуважения.
НОМЕР КАРТЫ ЕСЛИ БУДЕТ ЖЕЛАНИЕ СДЕЛАТЬ ДОНАТ 2202 2005 4423 2786 Надежда Ш