Классовая борьба – один из краеугольных камней марксистской теории. Именно она, по мнению марксистов, является двигателем прогресса, обеспечивая развитие производительных сил общества и переход от одной «общественно-экономической формации» к другой. Сам по себе, по здравом рассуждении, этот постулат выглядит сомнительным, как и марксовское понятие «общественно-экономической формации»[1].
А недавно я перечитал работу Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» и обратил внимание, что в ней Сталин ставит вопрос классовой борьбы под сомнение, справедливо полагая, что борьба ведет к гибели классов и общества в целом[2]. И осознал, что это не просто слова, но опыт человека, построившего Страну. И обращение к истории СССР показало, что, по крайней мере, при Сталине классовое сотрудничество, а не классовая борьба выступало созидательной силой. Тому есть как минимум два примера: НЭП и Индустриализация СССР в 1930-е.
Начнем с НЭПа.
Что мы имели в РСФСР на начало 1921-го года? Почти как по «Манифесту …» Маркса. Классовая борьба – то бишь, Гражданская война, в общем, закончилась. Пролетариат победил, буржуазия если не погибла, то вынуждена глубоко спрятаться. В стране разруха – как всегда бывает после внутренней смуты. Распространить классовую борьбу за пределы страны не получилось. Польские рабочие и крестьяне предпочли собственный национализм пролетарскому интернационализму и выразили свой отказ поддерживать мировую революцию в вооруженной форме. Но хотя бы в собственной стране, где буржуазия побеждена, а пролетариат, соответственно, победил, то, что предрекал Маркс в «Манифесте…», хоть и не во всемирном масштабе, но свершилось. Вот только Маркс ни в «Манифесте …», ни в «Капитале» что делать дальше не написал. А делать что-то было надо. Как минимум организовывать производство. И если крестьянин, хотя бы в пределах собственной семьи, производство организовать мог, то рабочие не смогли. Здесь сработала профессиональная ограниченность. Слесарь или шахтер, каким бы он ни был мастером своего дела, организовывать производство не умеет и не сумел. Вот и пришлось большевикам наплевать на постулат о классовой борьбе и привлечь к организации производства тех, кто организовывать производство умеет. Дали свободу местной мелкой «буржуазии», а также открыли широкую дорогу концессиям, которые создавались полностью или частично на базе иностранного капитала. И хотя общее руководство экономикой в стране большевики сохранили за собой. Налицо факт: Когда классовую борьбу отодвинули в сторону и стали договариваться, страна ожила и начала приходить в себя после смуты.
К 1927-му году стало понятно, что НЭП не в состоянии сделать из СССР индустриальную державу. Снова отодвинули в сторону классовую борьбу. Выгнали из страны главного сторонника «перманентной революции» Троцкого. Плотно прижали местную буржуазию в лице «нэпманов», ликвидировали основную массу концессий. И обратились к иностранной буржуазии за технологиями. Заводы ГАЗ, ЧТЗ, УВЗ и еще сотни предприятий были построены по образу и подобию американских. ГАЗ, ЧТЗ и другие выпускали копии американских машин. В США и другие страны отправились учиться наши специалисты, начиная с двигателиста Трашутина, военного Тухачевского и заканчивая режиссером Александровым.
Мне возразят: Эти все технологии, документацию и т.д. закупали за золото, с иностранными специалистами также расплачивались твердой валютой. Правильно. Но это уже торговля, бизнес, а не классовая борьба, где одни стараются уничтожить других.
Результат известен. К концу 1930-х СССР превратился в индустриальную державу мирового уровня.
Артели и кооперативы не корректно называть буржуазией[3]. Тем не менее, это был не государственный сектор экономики, который до середины 1950-х чувствовал себя в СССР очень даже комфортно. Наверное, здесь также нужно говорить о классовом сотрудничестве.
Вывод: Созидательный период в СССР относится не к периоду классовой борьбы, а к периоду классового сотрудничества. И это аргумент в пользу того, что классовая борьба способна только разрушать и, соответственно не может быть «двигателем прогресса». И это еще один диагноз ненаучности марксизма.
[1] Об этом мы неоднократно писали на нашем сайте www.com20.ru.
[3] И вообще термин буржуазия сомнителен, так означает горожанина – жителя города, - фр. bourg; ср. нем. Burg. В русском языке ему ближе всего слово мещанин – житель города. Как, в общем, и переводили слово буржуа на русский язык в «доклассовые времена».