Я ранее писал о том, что мне удалось добиться отмены штрафа московскому ООО за несвоевременную оплату парковки.
Вчера я получил полный текст решения и хотел бы изложить то, что указал судья в нем.
Самое важное, что в условиях цифрового контроля защита активов от необоснованного административного давления становится приоритетной задачей для бизнеса. Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03.12.2025 можно расценить как важный сигнал: правовая система способна преодолевать цифровой формализм, если защита опирается на принципы справедливости и добросовестности.
Ловушка алгоритма «Стрит Фалькон»
22.05.2025 компания была оштрафована по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Комплекс автоматической фиксации «Стрит Фалькон» выявил нарушение пятиминутного интервала, отведенного на оплату. ГКУ АМПП 01.07.2025 оставило жалобу без удовлетворения, продемонстрировав приверженность алгоритму. Ведь любое отклонение от тайминга для ведомства тождественно неоплате.
Преодоление цифрового формализма
Стратегия защиты была построена на применении ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность). Суд, детально изучив материалы, установил, что просрочка оплаты продления составила всего 04 секунды.
В отличие от административного органа, суд применил положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5.
Своим решением суд фактически указал, что было отсутствие существенной угрозы общественным отношениям. Хотя деяние формально и содержит признаки нарушения, но не наносит вреда охраняемым общественным отношениям. Также был установлен факт оплаты, что подтверждает добросовестность компании и отсутствие умысла на бесплатное пользование парковкой. При этом суд указал, что необходимо смотреть на баланс интересов участников правоотношений. Ведь наказание в виде крупного штрафа за задержку в 04 секунды несоразмерно характеру правонарушения.
Исходя из этого, суд постановил отменить решение ГКУ АМПП, прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием.
Это решение помогает создать алгоритм для действий в подобных случаях:
• Не принимайте «автоматизм» как приговор. Административные риски, создаваемые алгоритмами, можно и нужно нивелировать через судебный контроль.
• Используйте ст. 2.9 КоАП РФ. Малозначительность — эффективный инструмент против «цифрового» формализма, позволяющий суду учитывать реальный размер вреда.
• Доказывайте добросовестность. Сохранение данных о транзакциях и времени продления сессий является критически важным для успешного обжалования.
Профессиональный подход позволил успешно противостоять системному административному давлению, возвратив правоприменение в русло здравого смысла.
Если вы попали в подобную ситуацию, то теперь вы знаете у кого можно получить юридическую помощь по этой теме.
Если Вам удобно читать и на других платформах, то подписывайтесь на мои блоги:
ТЕЛЕГРАММ ДЗЕН МАКС
Если вам интересно, то можете прочитать решение суда полностью.