Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Аргументы и факты – aif.ru

Конституционный суд разрешил россиянам регистрироваться в апартаментах

Конституционный Суд Российской Федерации принял решение, согласно которому граждане могут регистрироваться по месту пребывания в апартаментах гостиничного типа, имеющих статус нежилых помещений. Решение было вынесено после жалобы Виктории Пиуновой, которая пыталась зарегистрировать себя, мужа и двоих детей в апартаментах в Санкт-Петербурге, принадлежащих матери её супруга. Несмотря на наличие нотариального согласия собственника, а также документов, подтверждающих, что здание предназначено под гостиницу, ей отказали, мотивируя это тем, что регистрация по месту пребывания в помещениях, являющихся нежилыми, законодательством не предусмотрена. Суды ранее поддерживали этот отказ, но КС РФ пришёл к иному выводу. «В современных условиях распространено длительное пребывание, а фактически проживание граждан в нежилых помещениях, которые, согласно проектной документации, сходны с квартирами, но не входят в номерной фонд гостиниц и иных средств размещения. Они объективно могут использоваться для
   Конституционный суд разрешил россиянам регистрироваться в апартаментах
Конституционный суд разрешил россиянам регистрироваться в апартаментах

Конституционный Суд Российской Федерации принял решение, согласно которому граждане могут регистрироваться по месту пребывания в апартаментах гостиничного типа, имеющих статус нежилых помещений.

Решение было вынесено после жалобы Виктории Пиуновой, которая пыталась зарегистрировать себя, мужа и двоих детей в апартаментах в Санкт-Петербурге, принадлежащих матери её супруга. Несмотря на наличие нотариального согласия собственника, а также документов, подтверждающих, что здание предназначено под гостиницу, ей отказали, мотивируя это тем, что регистрация по месту пребывания в помещениях, являющихся нежилыми, законодательством не предусмотрена.

Суды ранее поддерживали этот отказ, но КС РФ пришёл к иному выводу.

«В современных условиях распространено длительное пребывание, а фактически проживание граждан в нежилых помещениях, которые, согласно проектной документации, сходны с квартирами, но не входят в номерной фонд гостиниц и иных средств размещения. Они объективно могут использоваться для личных, семейных, домашних, бытовых нужд. Невозможность осуществить в них регистрацию, при том что временное проживание в них не запрещено, ограничивает право на свободный выбор места пребывания», — говорится в релизе.

Кроме того, Конституционный суд отметил, что такой запрет ограничивает право собственности, так как владельцы не могут полноценно использовать свои помещения для личных, семейных и бытовых нужд, поскольку ни они, ни их пользователи не могут там зарегистрироваться.

Суд признал оспариваемые нормы несоответствующими Конституции РФ — но только в части, касающейся регистрации по месту пребывания (а не жительства) в нежилых помещениях, аналогичных квартирам и не входящих в гостиничный фонд.

В релизе отмечается, что данный вывод не распространяется на решение вопроса о регистрации в таких нежилых помещениях по месту жительства. Это также не означает «введения обязанности граждан регистрироваться в таких нежилых помещениях», пока такая обязанность не будет узаконена.

КС обязал федеральный законодательный орган и правительство России привести нормативную базу в соответствие с данным решением. Дело Виктории Пиуновой направлено на пересмотр.

АиФ в MAX https://max.ru/aif

АиФ в Телеграм

Официальный канал АиФ https://t.me/aifonline

АиФ. Здоровье https://t.me/aif_health

АиФ. На даче https://t.me/aif_dacha

АиФ. Кухня https://t.me/aif_food

Вопрос-Ответ — вопросы, ответы, викторины и интересные факты обо всем на свете. https://t.me/aif_vo