😅 Моя история про суд по участку для КФХ превращается в Санта-Барбару
⚡Как и обещал весь этот процесс показать, как он есть на самом деле. Так что читайте😊
Зачем-то администрация подала кассационную жалобу..
Может, хотят отменить решение апелляции?
Теоретически — да. Практически — в жалобе написано ровно то же самое, что они уже писали в отзывах на иск и в апелляции.
Те же доводы.
Те же формулировки.
Та же позиция про «незаконные требования» к КФХ при получении земли без торгов — несмотря на то, что суд апелляционной инстанции уже дал этому прямую правовую оценку.
Тогда зачем кассация?
1. Затянуть время и отложить принятие неизбежного решения?
2. Создать дополнительные судебные расходы для заявителя или для себя?
3. Или юридический отдел просто «отрабатывает процесс», без анализа перспектив — по принципу «наша работа судиться до посинения»?
Кассация — это не ещё одна попытка переубедить суд.
Это проверка ошибок в применении закона, а не пересказ несогласия с решением.
Когда в кассационной жалобе нет новых правовых аргументов,
нет указаний на существенные нарушения,
а есть лишь повтор позиции, уже признанной судом несостоятельной,
возникает вопрос не юридический, а управленческий.
Кто и зачем принимает решение идти дальше, когда правовая перспектива очевидна?
Как вы считаете, что здесь на самом деле происходит:
борьба за принцип,
страх признать ошибку,
или просто процесс ради процесса?
Интересно услышать ваше мнение 👇
