Редакции СМИ всё чаще сталкиваются с исками за фотографии к новостям — и это уже перестало быть частной проблемой отдельных изданий. Однако такие претензии начали предъявлять и к госучреждениям, ведущим свои сайты и сообщества в социальных сетях, которые сейчас принято именовать «Госпабликами».
Эти риски обсудили на федеральном уровне. Ассоциация руководителей медиа, озвучила ключевые угрозы для отрасли и возможные пути их решения на площадке Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Поводом стало понимание, что без грамотного регулирования и системных мер поддержки медиарынок рискует увязнуть в судебных разбирательствах.
Фото как повод для иска
С лета 2025 года ИТ-комитет Госдумы работает с обращениями организаций, пострадавших от серийных истцов, якобы обладающих исключительными правами на цифровые изображения. Чаще всего под удар попадают редакции СМИ, использующие фотографии на своих сайтах. Но в списке ответчиков также турагентства, фармкомпании и даже детские сады.
Многие предпочитают платить, потому что так быстрее и дешевле, чем судиться. В результате сомнительная практика только укрепляется.
Председатель ИТ-комитета Госдумы Сергей Боярский подтвердил, что проблема находится в работе.
«В рамках моих запросов уже ведётся оперативно-разыскная деятельность в отношении определённых лиц. Знаю, что некоторый эффект от наших совместных действий имеется, но он всё же недостаточный. Представители отрасли просят рассмотреть возможность некоторых законодательных изменений, в частности их внесения в Гражданский кодекс. Эти вопросы находятся в полномочиях Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству. Обязательно передам наработки коллегам, здесь важно их мнение».
«Важно не сломать систему защиты авторских прав»
Медиаюрист Михаил Хохолков считает, что отрасли нужен именно профилактический механизм.
«Нам нужен инструмент профилактики: не дать мошенникам совершить свои деяния. Но есть нюанс: не нужно ломать общую систему защиты авторских прав, а добросовестным авторам нужно оставить возможность в судебном порядке защищать свои права. На наш взгляд, самое простое решение – это внесение поправок в гражданский кодекс. Причем эти поправки с минимальными, нулевыми тратами решают глобальную проблему. Нам всего лишь нужно исключить из объектов доверительного управления фотографии. И это не новинка законодательства, потому что аналогичное положение есть в гражданско-процессуальном кодексе», – объяснил Хохолков, чьи слова публикует ФедералПресс.
Генеральный директор «АиФ в Самаре» Ольга Долинина, которая также входит в Ассоциацию, считает, что для региональных редакций вопрос стоит особенно остро.
«В Самарской области работает много редакций, для которых даже один подобный иск может стать критичным. Это деньги, которые должны идти на развитие, зарплаты журналистам, создание контента для жителей региона. Поэтому для нас важно, чтобы на федеральном уровне были приняты понятные и справедливые правила, защищающие добросовестные СМИ от злоупотреблений», — подчеркнула Ольга Долинина.
Эксперты сходятся во мнении, что без точечных изменений в законодательстве медиарынок продолжит терять ресурсы не на развитие, а на борьбу с теми, кто научился зарабатывать на чужом страхе перед судами. И Самара здесь — далеко не исключение.