Нейросетевое творчество

Под любым обсуждением нейросетевого творчества обязательно появляются люди, которые рассказывают, как нейросети открыли им путь к творчеству.

Ага.

Оказывается, кто-то им запрещал. Ну, вы понимаете - рисовать, сочинять музыку, писать стихи. Приглашать на записи хор из двадцати человек.

Ага?

Сейчас все это выглядит как нижняя точка деградации концептуализма.

Есть такое художественное течение - "концептуальное искусство". Это... ну, знаете, когда главное - это идея, и не важно, как она там будет реализовываться. Часто такие произведения состоят из листочка с инструкцией - и, в общем-то все.

А как мы создаем, допустим, картиночки в нейросетях? А так и создаем: пишем инструкции, нейры их пережевывают - и выдают некий результат... Крайне простой и доступный, который сможет воспринять абсолютное большинство человеков.

И это при том, что это самое "абсолютное большинство" концептуальное искусство ни в грош не ставит. Потому что в школе, увы, не учат его восприятию. А самому...

Как я и сказал - нижняя точка, дальше особо некуда.

Что же изменило появление нейросетей?

В хорошем смысле - они дают доступ к возможностям, за которые раньше нужно было... ну, знаете, платить. Если вы хотели, чтобы из вашего стихотворения сделали песню, нужно было заплатить композитору как минимум. И, возможно, артисту, который прочувственно исполнит ваши уже прочувственные строки, добавив еще больше прочувствованности. Если вы хотели заполучить картину "Алеша Попович против Тиранозавра Рекса", холст, масло - вы должны были заплатить художнику. И, возможно, его дилеру... Ну или нарисовать самостоятельно, что подразумевало вложение сил и времени, и сил, и времени, и денег в холст и масло. Если нужно фото девушки, бродящей по заснеженному лесу в угги и шарфе (да, и все), вам следовало найти морозоустойчивую модель и провести с ней полчаса-час в лесу. На холоде. С ней и ее фотографом. Если вы хотели написать роман - вам приходилось его писать. Ну или платить литературному афроамериканцу.

Окей. На самом деле, я уже немножко сгущаю. В целом - да, благодаря нейросетям можно, с одной стороны, упростить некоторые чисто технические вещи, вроде дорисовки кадров в мультфильмы (ну чтобы не прорисовывать все 12 иди 24 кадра на каждую секунду времени), улучшения качества видео и звука там, где это необходимо, ну и тому подобное. С другой, они позволяют исключить присутствие в вашей квартире хора из двадцати человек, который вам страшно необходим для правильного звучания хэви-металлической баллады.

Да. Но есть еще кое-что, что нейросети убирают.

Риск.

Полностью. И я даже не говорю о риске в духе Марины Абрамович (попробуйте пережить что-нибудь в духе хотя бы "В присутствии художника").

Нет. Я говорю о риске показаться смешным, нелепым, криворуким, неумелым, неактуальным... Бездарным.

Риск? Ага. И вот его теперь очень легко избежать. Если нейра что-то сделала хорошо - "смотри как Я прикольно придумал", если плохо - "ну это все ОНА виновата".

Никакой ответственности, никакого риска, никаких материальных или нематериальных затрат.

Но вы уж мне, пожалуйста, заплатите чего-нибудь, а я еще чего-нибудь придумаю.

В чем тут проблема? Ну, помимо оригинальности - потому что любая концепция тут же становится достоянием общественности, и чувак из соседнего подъезда вполне может сделать ровно то же самое и в то же время не совсем то же самое. Картинка будет отличаться цветом или парой-тройкой черточек, музыка - несколькими необязательными нотками...

Возникает резонный вопрос: а зачем тогда нужен какой-то там автор? Любой может создать примитивный запрос и получить результат, который будет выглядеть или звучать... ну, скажем так, удовлетворительно.

Да, уже сейчас этот процесс ускорился. Раньше приходилось несколько дней итерировать и переитерировать, пока не выитерируется что-нибудь приемлемое. Сейчас - достаточно понимать, что ты хочешь и как объяснить свое желание железяке. Которой в целом все равно, зачем мне фото гражданки, дремлющей в обнимку с топором...

Является ли рисунок, нарисованный нейросетью, художественным произведением? Возможно. И автором будет именно нейросеть. Дэвид Линч, работая с Анджело Бадаламенти, обычно описывал тому, как должна звучать музыка - но композитором все равно указывается Бадаламенти, а не Линч. Хотя, казалось бы, кто подал изначальную идею?

Так что, когда мы говорим о нейротворчестве, именно нейросеть должна называться художником, композитором, писателем - и именно она должна получать деньги за результаты своей работы.

Если, конечно, именно оно является центральной частью произведения, а не, ну вы понимаете, оберткой, которую можно спокойно выбросить.