Из личной терапевтической практики, по теме «странные объекты» у Биона

Что такое «странные объекты» у Биона

В психоаналитической теории Биона «странные объекты» — это:

• психические образования, возникающие в результате неперерабатываемого эмоционального опыта (особенно тревоги);
• гибриды восприятия и фантазии: они выглядят как реальные объекты, но несут искажённый, сверхнасыщенный аффективный смысл;
• механизм защиты: через них субъект «экспортирует» невыносимые переживания вовне, приписывая объектам свойства, которых у них нет.

Ключевые признаки:

1. Нарушение границы между внутренним и внешним: субъект ощущает объект как опасный/омерзительный, хотя объективно тот нейтрален.
2. Аффективная перегруженность: объект становится «экраном» для проекции тревоги, вины, агрессии.
3. Логическая несогласованность: связь между объектом и приписываемым свойством иррациональна (например, голубой диван не может вызывать омерзение в силу своих физических свойств).

Почему ваши примеры созвучны идее «странных объектов»

1. «Красный шарф, который душит»Проекция тревоги: шарф становится носителем ощущения удушья — возможно, связанного с подавленными чувствами или травматическими ассоциациями.
2. Символическая гипертрофия: цвет и форма (длинный, обвивающий шею) усиливают восприятие угрозы.
3. «Борщ красный, который может отравить»Смещение страха: опасность приписывается обыденному объекту. Красный цвет здесь — сигнал тревоги, а борщ — контейнер для невысказанного страха (например, страха потери контроля или предательства).
4. Нарушение логики: объективно свежий борщ не ядовит, но для субъекта он ощущается как токсичный.
5. «Голубой кафель опасный»Идиосинкразическая символика: голубой цвет, обычно ассоциирующийся с спокойствием, становится знаком угрозы. Это указывает на личный, возможно, травматический опыт, «закодированный» в восприятии цвета.
6. Экстернализация: опасность «помещена» в объект, чтобы избежать признания внутреннего конфликта.
7. «Голубой диван вызывает омерзение»Аффективный перенос: отвращение не к дивану, а к чему‑то, что он бессознательно символизирует (например, к ситуации, где голубой цвет играл негативную роль).
8. Реальность переживания: для субъекта омерзение действительно связано с диваном, хотя извне это выглядит немотивированным.

Важные ограничения

• Не всякий образный перенос — «странный объект». Для Биона это не просто метафора, а клинический феномен, связанный с:психотическими или пограничными состояниями;
• неспособностью перерабатывать тревогу (функция «‑Т» в бионовской теории);
• нарушением тестирования реальности.
• Контекст имеет значение. Если примеры — часть художественного текста, это может быть намеренной образностью, а не проявлением психической динамики. В клиническом же случае такие описания указывают на:расщепление («объект хорош/плох абсолютно»);
• проективную идентификацию (попытка «изгнать» внутрь объекта невыносимое чувство).
• Вывод
  Данные примеры демонстрируют механизмы, близкие к «странным объектам»:проекция аффекта на нейтральный объект;
• нарушение логической связи между объектом и его свойством;
• использование цвета как символа невысказанной тревоги.

Но чтобы утверждать, что это именно «странные объекты» в бионовском смысле, нужен контекст:

• Является ли описание частью субъективного переживания, где объект действительно ощущается как опасный/омерзительный?
• Есть ли признаки нарушения тестирования реальности (например, убеждённость, что борщ на самом деле ядовит)?

Если да — это клинический случай. Если нет — это художественная метафора с элементами, напоминающими «странные объекты».

Автор: Гелена Мифтахутдинова
Психолог, Специалист практик Психосоматика

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru