По ходу чтения стараюсь делать заметки в свой телеграм-канал. Для дзен-формата они слишком коротенькие, поэтому публикую пачками 😜
Хруст французских булок
У моего книжного блога есть не очень оживленные группы в социальных сетях.
Иногда в эти группы приходят люди и предлагают какие-то темы, обычно связанные с книгами, но не всегда.
Иногда я их быстро замечаю и одобряю, чаще нет, потому что чаще всего это какой-то невозможный бред, самореклама или ссылки неведомо куда.
Вот недавно пришел мужчина, рекламирует Домострой.
Цитирую:
Муж выполняет тяжёлую работу, приносит продукты, жена ведет хозяйство, следит за порядком и учит детей. Дети, даже когда вырастают, уважают родителей и прислушиваются к советам. Это простое правило давало мир в доме на долгие годы. Даже слуги подчинялись и знали, что их хвалят за усердие.
Это настолько избито, столько раз говорили об этом вслух, что мне неловко как-то повторять очевидное. И все же.
Мы понимаем, что автор поста благостно видит себя в роли главы семьи.
А вот эти слуги, которые подчиняются за похвалу, они в его картине мира кто угодно, только не он.
Классическая классика всей мировой литературы про попаданцев: никто не попадает (в прошлое ли, в новеллу ли) в качестве двадцатого сына крестьянской семьи, да первые 15 уже померли, да барин использует право первой ночи (и любой другой когда вздумается), да порет тебя, паршивца, на конюшне каждый четверг, до кровавой рвоты - чтобы глаза поднимать не смел.
Свой пост автор заканчивает благостной моралью чата жипити:
Когда всё в своей мере и по уму — не до ссор. Так уважение и забота друг о друге сохраняют мир в семье веками.
Да чертов каравай. Извините, не сдержалась. Ты ж как все мы, дядя - ты же закончил школу, читал Некрасова. Какой мир в семье веками? Что ты несешь, что ты несешь?
Далее процитирую рассказ Горького "Вывод", перечитывать с корвалолом в руках:
К передку телеги привязана верёвкой за руки маленькая, совершенно нагая женщина, почти девочка.
Она идёт как-то странно — боком, ноги её дрожат, подгибаются, её голова, в растрёпанных тёмно-русых волосах, поднята кверху и немного откинута назад, глаза широко открыты, смотрят вдаль тупым взглядом, в котором нет ничего человеческого.
Всё тело её в синих и багровых пятнах, круглых и продолговатых, левая упругая, девическая грудь рассечена, и из неё сочится кровь.
Она образовала красную полосу на животе и ниже по левой ноге до колена, а на голени её скрывает коричневая короста пыли.
Кажется, что с тела этой женщины содрана узкая и длинная лента кожи.
И, должно быть, по животу женщины долго били поленом, а может, топтали его ногами в сапогах — живот чудовищно вспух и страшно посинел.
/.../
это бытовая картина, обычай, и это я видел в 1891 году, 15 июля, в деревне Кандыбовке, Херсонской губернии, Николаевского уезда.
Нормальный подросток или потенциальный убийца?
Читаю очередной детектив, по всем приметам (мобильники, интернет) - наше время. У милой и доброй героини подрастает нервный озлобленный депрессивный подросток, который бесконечно судит родителей за то, что те его недолюбили, и вообще все ему не так.
В очередной раз удивляюсь.
Во-первых, почему? Кажется, должны же быть какие-то причины, почему у любящих родителей в хорошей семье вдруг вырастает вот это чудовище. Буллинг в школе, или насилие, или еще что-то. Или родители не такие уж и хорошие!
Upd я поняла, что надо прямее. Так вот, большинство подростков - неприятные. Они огрызаются, им надо сепарироваться, они много спят, много (или мало) едят, неприятно пахнут - и это норма. Так вот детектив! Я говорю про ситуацию, в которой мать не уверена - возможно, ее подросток убийца. Она сама не уверена. Извините, но нет, это не норма.
Или еще вариант: писатель рисует в романе, на самом деле, какое-то другое поколение. Например, свое собственное.
Во-вторых, лично мне в детстве в голову не приходило, что можно как-то там оценивать и судить взрослых, да ещё и вслух. И вот так страдать из-за поступков взрослых - тоже. Взрослые отдельно, я отдельно. А что уж там они делают - разводятся, или бухают, или женятся, или ссорятся между собой (последнее самое неприятное, правда) - это их взрослое дело. Как говорит мой сын - твои мамские дела. Но мне их было жалко, это да.
Третья мысль простая совсем: люди придают какое-то феерическое значение сексу. А там же, ну, ничего такого нет, что стоило бы таких переживаний. Иногда бывает здорово, иногда неловко. Но чтоб все эти муки - да из-за секса… Тьфу. Было бы лучше, если б эту значимость куда-то задвинули. Вот сейчас по статистике молодые люди занимаются сексом все позже. Пруф. И депутаты паникуют: мы все вымрем!
Мне кажется, или у поколения, которое боится вымирания, других игрушек кроме п*ки не было?
А у этого поколения есть. Много, много игрушек. И с родителями у них хорошие отношения. Даже в подростковом возрасте.
UPD Никто не спрашивал, но я скажу - это Никки Френч, "Комната лжи".
Как правильно называть любовное фэнтези?
Должны быть, считаю, какие-то правила. Например, ромфант не может называться "Вопросы международных отношений". (Это реально существующая книга, я наткнулась случайно на "Яндекс-книгах" 😳😳😳).
Старое доброе ультранасилие
Читаю как бы скандинавский детектив (сразу скажу, это - «Час волка» Ю Несбё). А почему как бы - так там дело происходит внезапно в Америке. Но в сюжете присутствуют эмигранты, из Норвегии в том числе.
Две мысли:
- Уровень жестокости какой-то запредельный. Вот я пишу сейчас подборку про китайские новеллы, которые не одобряю за нормализацию насилия и токсичные отношения. Так вот, эти китайские новеллы сравнительно с - тьфу и растереть. (А ведь мне постоянно, постоянно пишут про то, что невозможно читать китайцев именно из-за жестокости и пыток. Да там не пытки, а детский сад какой-то, опять же сравнительно). То ли дело скандинавы! Все герои одновременно плохие, одновременно хорошие, все в раздрае, всех жалко.
- Сюжет как водится в двух временных линиях - 2016 и 2022. Так вот в 2016 году в Америке официально существуют порнокинотеатры. Куда ходят мужчины. Они как-то ограничены, конечно (ну возле школ например их нет). Можете себе представить, там сто мест (в книге описывается сто), темнота, здоровый экран, - и рассредоточенные зрители. С руками в штанах 🤦🏻♀️ такой сеанс массового дро... 🤦🏻♀️
И эти самые порнокинотеатры существуют до сих пор!
Роман, кстати а что случилось официально не переводили на русский. Но вот читаем.
Книга месяца
А еще все время хочу не хранить в памяти, а сразу писать как-то про книжки, которые прям в сердечко. Короче, всю прошлую неделю читала Арину Цимеринг «Как поймать монстра». Я напишу потом в подборке, но это когда будет, а я хочу сейчас! Хочу сейчас! Короче, классная прям (ну на вкус и цвет). По жанру это относят черт знает к чему - фантастика, фэнтези, триллер и черт в ступе. Если короче - это маг_детектив.
Я озвучу завязку прям щас, но это все прозвучит так, что вы читать не захотите - а зря. В авторском мире существуют демоны, призраки и так далее, сущности, преимущественно враждебные людям.
И охотники на них тоже существуют.
И вот в Ирландии два таких охотника (точнее - аналитик и ликвидатор) внезапно пропадают. А за ними отправляют целую бригаду, потому что это, понятно, ЧП…
Букв очень много, всё как я люблю (книга в 4-х томах и все уже вышли, и все есть на Яндекс-книгах). 10 из 10, но если пропустите - я все равно про эту книжку напишу еще.
Спонтанные книжные покупки
💜 "Кандидата" порекомендовали коллеги, в электронном виде не нашла, но было интересно. Почитаем!
💜 Две книжки на маркетплейсе стоили смешные деньги, я сейчас озвучу: 211 рублей. Могла ли я устоять? КОНЕЧНО, НЕТ!). Больше книг богу книг. Больше спонтанных покупок на маркетплейсах богу маркетплейсов 🥰🥰🥰
💜 И на обложке второй книжки еще кулончик (или брелочек. Или что-то), связанный(ое) крючком, ми-ми-ми, - но это я разглядела, если честно, когда обе уже пришли);
💜 Ничего не читала у автора.
Буквы или аудио
Писала про книжку, которая изначально вышла в виде аудиосериала на Яндекс-книгах, как щас модно с современными писателями, и мне прям нравится такой формат, если честно. Ту книжку (это Башня тишины Рагима Джафарова) я в большей степени прочитала, перечитала даже те моменты, которые успела прослушать, например, начало.
В 2024 году я так же поэпизодно, и с большим интересом, слушала книжку Веры Богдановой "Семь способов засолки душ". Мне понравилась и озвучка и сама книга (разве что я очень ждала последний эпизод - он еще не вышел, когда все остальное я уже прослушала).
Но вот что я поняла для себя. И это давно известно, кажется. Ушами и глазами - два способа восприятия информации. Когда я слушаю, я ухватываю какую-то суть, конечно. И я при этом получаю удовольствие, и в целом слежу за сюжетом. Но я не запоминаю массу деталей. (Потом сверяю свои ощущения с другими источниками). Вплоть до того, что у меня в памяти остается какой-то общий эмоциональный вайб и куча картинок: вот героиня на каком-то собрании, вот героиня отошла от машины в снег, вот она пьет чай, вот натыкается на труп. А в целое все эти картинки не складываются. И есть романы, которые я слушала только в аудио, и даже не писала про них потом. Теперь больше понимаю - почему не писала. Потому что навык переводить аудио в свои собственные впечатления об услышанном, как я недавно поняла, развит у меня плохо. С прочитанным мне проще.
Интересно, почему же тогда считается, что очное образование все же лучше, чем (например) онлайн форма? В моем случае устное восприятие как-то проседает. И вряд ли я такая одна особенная.
Если я художественные тексты так усваиваю - что говорить про любые другие! Там в голове вообще остается только белый шум, по ходу.
А с другой стороны - очное образование это не только слушание, но и активные пересказы вслух, заставляют же студентов отвечать устно (но ведь никто не заставляет студентов пересказывать именно то, что они услышали от преподавателей на лекциях). При обучении онлайн или заочно это, наверняка, менее развито.