Найти в Дзене
Ясное право

Взыскание убытков и субсидиарной ответственности недопустимо

⚡️Риски современного законодательства⚡️ Конкурсный управляющий обратился о взыскании с контролирующих лиц должника (руководителя и учредителя) солидарно 17,8 млн рублей в порядке субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, указав, что банкротство обусловлено совместными действиями. Взыскание убытков не исполнено, кредиторы могут получить удовлетворение за счёт субсидиарной ответственности. Суд округа, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам: Выводы и возможные проблемы: В удовлетворении требования к руководителю должника отказано, поскольку он уже привлечен к ответственности за причинение убытков кредиторам в сумме, превышающей предел субсидиарной ответственности. Дело в отношении учредителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам конкурсного управляющего и бывшего руководителя должника о том, что участник был инициатором принятия ключевых управленческих решений, приведших к банкротству, не исслед
Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

Конкурсный управляющий обратился о взыскании с контролирующих лиц должника (руководителя и учредителя) солидарно 17,8 млн рублей в порядке субсидиарной ответственности.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, указав, что банкротство обусловлено совместными действиями. Взыскание убытков не исполнено, кредиторы могут получить удовлетворение за счёт субсидиарной ответственности.

Суд округа, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам:

  • требования об убытках и о субсидиарной ответственности взаимозаменяемые, направлены на возмещение одного ущерба. Исполнение может быть получено только единожды;
  • предоставление исполнения по любому требованию производит погашающий эффект и на другое;
  • в конкурсную массу должника с руководителя взыскано 20,7 млн рублей, превышающей предел субсидиарной ответственности (17,8 млн рублей). Размер субсидиарной ответственности поглощён и подлежит снижению до нуля;
  • вопрос о снижении может быть рассмотрен на стадии определения размера. Целью двухэтапного рассмотрения является стимулирование к содействию и обеспечение справедливости расчёта;
  • иные обстоятельства неплатежеспособности; несоразмерность вреда реестру; деятельное раскаяние (содействие нахождению имущества);
  • ответчик указывал, что привлечён как выгодоприобретатель по незначительным сделкам; не извлёк выгоду от вывода 26,4 млн рублей; содействовал взысканию убытков. Не дана оценка о несущественности нарушений.

Выводы и возможные проблемы: В удовлетворении требования к руководителю должника отказано, поскольку он уже привлечен к ответственности за причинение убытков кредиторам в сумме, превышающей предел субсидиарной ответственности. Дело в отношении учредителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам конкурсного управляющего и бывшего руководителя должника о том, что участник был инициатором принятия ключевых управленческих решений, приведших к банкротству, не исследовали возражения последнего.

Документ: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2026 N Ф04-101/2020 по делу N А45-15714/2018.

________________________________________

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.