Похоже китайцы не просто скопировали советские танки. Нет, они переиграли нас на нашем же поле, причем переиграли так, что это стало очевидно когда было уже слишком поздно....
Чего только стоит тот самый момент, когда Type 99 впервые продемонстрировали на параде, наши эксперты списали его на очередную реплику Т-72. Мол, привычное копирование советских решений с мелкими, ничего не значащими косметическими изменениями. Ага, не значащими…
Что особенно интересно, никто тогда даже не подозревал, что по нескольким ключевым параметрам китайская машина уже оставила Т-90 позади. Причём отставание было не в деталях, а в базовой философии конструкции, в самом подходе к танкостроению.
Ниже, мы рассмотрим несколько примеров того, где китайцы нас обошли.
Все мы знаем, что советская школа танкостроения всегда делала ставку на баланс. Достаточно быстро, достаточно защищено, достаточно смертоносно. Точка.
Этот самый баланс и определял облик всех машин от Т-54 до Т-90. Тем не менее, китайцы пошли другим путём - они сделали ставку на скорость как тактическое преимущество. Как фактор, который может решить исход боя ещё до первого выстрела. Ну что, как вам такое решение?
Дело в том, что Type 99 проектировался именно для манёвренного противостояния. Где способность первым занять позицию решает исход боя. Где важна не только огневая мощь, но и возможность диктовать условия противнику, навязывать ему свою игру.
И пока наш Т-90 придерживается классической советской философии умеренной скорости в пользу защиты и вооружения, китайцы во всю внедрили двигатель мощнее. Который позволяет их танку двигаться значительно быстрее.
В это сложно поверить, но Type 99 движется по шоссе на 20, а по некоторым данным даже на 30 км/ч быстрее Т-90. Развивая скорость 80 км/ч против 60 км/ч у российской машины.
Как вы могли догадаться, это не случайность конструкции, а осознанный выбор доктрины применения бронетехники, по крайней мере, так утверждают сами китайские аналитики.
Столкнулись наши специалисты и с другой проблемой - системой наведения. К примеру все тот же Т-90А использует систему, которая эволюционировала от советских разработок 1980-х. Постепенно улучшаясь, но сохраняя базовые принципы работы. А китайский Type 99A2 получил инфракрасную поисково-следящую систему нового поколения. Которая автоматически захватывает цели и сопровождает их даже при движении обеих машин. Исключая человеческую ошибку из критического момента, что для современного боя крайне важно.
Разница не в том, что у китайцев "лучше компьютер". Разница в философии, если можно так выразиться. Российские танки полагаются на навык наводчика, на его опыт и способность быстро принимать решения. Китайские же гиганты минимизируют человеческий фактор, перекладывая задачу на автоматику.
Понятное дело, что в условиях современного боя, где счёт идёт на секунды между обнаружением и выстрелом, автоматизация даёт критическое преимущество, сокращая время реакции и повышая вероятность попадания с первого выстрела, естественно.
Следующим пунктом в списке того, где наши так же начинают уступать, идёт защита. Советские танки всегда славились рациональным углом наклона брони - каждый миллиметр работал на отражение снаряда. Эта школа конструирования создала легенды вроде Т-34.
Китайцы же применили комбинированную защиту с модульной динамической бронёй, защиту, что создаёт многослойный барьер, рассеивающий энергию попадания через несколько слоёв различных материалов.
По оценкам экспертов, фронтальная защита Type 99 эквивалентна более чем 1000 мм катаной стали против того же кумулятивных боеприпасов. Что делает его крайне сложной целью для противотанковых средств.
Базовый Т-90 с динамической защитой «Контакт-5» показывает сопоставимые значения - 1150-1350 мм против кумулятивных зарядов. Оставаясь на том же уровне защищённости, по сути. И да, это не магия - это использование композитных материалов и реактивной защиты, которую обе страны активно развивали параллельно.
Так что, разница не в абсолютных цифрах защиты, а скорее в подходе. Китайцы делают ставку на интеграцию композитных материалов и модульную защиту с первых версий танка. Закладывая эти решения ещё на этапе проектирования, что даёт им преимущество в дальнейшей модернизации. Россия же совершенствовала проверенные решения, дорабатывая Т-72 и Т-90 до новых модификаций постепенно. Вот в чем проигрыш…
Но самое интересное начинается там, когда весь мир начинает спорить о том, нужны ли танки вообще в современном сражении? Нужны ли они там, где господствуют копеечные жужжалки и противотанковые комплексы?
Спорить и переубеждать Китай не стал, а просто взял и представил миру свой Type 100 - концептуальную машину четвёртого поколения с необитаемой башней. Вся боевая группа сидит в бронированном корпусе (интересно, где же я это видел…? А башня управляется дистанционно через систему датчиков и камер. А вот этого мы еще не видели точно.
Последние инновации решает главную проблему танков. Уязвимость экипажа при пробитии башни, которая исторически была самым слабым местом любой бронированной машины. Танк весом около 40 тонн демонстрирует новую философию: не гонка за толщиной брони и калибром, а скорее перераспределение массы в пользу мобильности и защиты людей, находящихся внутри. Радикально меняя компоновку машины, если говорить по сути.
Так что китайцы не просто догнали российское танкостроение, нет, они выбрали другую философию. Скорость + автоматизация + защита экипажа вместо классического баланса советской школы. Которая веками определяла облик мировой бронетехники. И пока мы совершенствовали проверенные решения, они инвестировали в технологии четвёртого поколения. Создавая машины с принципиально иной архитектурой и философией применения…
Тем не менее, в ряде западных СМИ, книгах и журналах регулярно появляются материалы, где Type 99 сравнивают с российскими танками. Делается это для того, чтобы показать якобы отставание российского танкостроения. Мол, китайцы ушли вперёд по всем параметрам. Таким образом, западная пропаганда сама формирует мнение, что китайская техника превосходит российскую во всём.
Но здесь, как говорится, нужно смотреть на вещи трезво. Type 99 действительно имеет ряд преимуществ, но это вовсе не значит, что Т-90 безнадёжно устарел, по факту просто у китайцев другой подход, другая философия применения бронетехники в современном бою. Вот и все.
В тоже время нам есть чему у них поучиться, как и им у нас, та же броне капсула, которую давно «запатентовала» наша «Армата» говорит о том, что они во всю «учатся» у России.
Ставьте палец вверх, если понравилась моя сегодняшняя статья. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить выхода новых материалов.
Кстати, а как по-вашему, какими будут танки будущего? И будут ли они там вообще? Пишите свое мнение в комментариях, буду рад побеседовать с вами на эту тему.