Должны ли депутаты разделить ответственность

за бессмысленную преступную бойню?

Несомненно. Более того, рано или поздно это произойдёт — вместе с другими пособниками. Ведь они наверняка собирались разделить торжество победы. Но одно не может быть без другого — если кто-то собирается праздновать, он должен быть готов и платить если “что-то пойдёт не так”.

Зашла ли бойня в тупик?

Со стороны агрессора — да. Уже давно посчитали, что нынешнее “освобождение” продвигается самыми медленными темпами любых войн с участием крупных держав, начиная со ВМВ, а потерянные “ресурсы” (все) — самые высокие за это же время.

Разговоры же об “оружии возмездия” уже никого — после первого года, — не пугают. Какое “возмездие”, когда самолёты на запчасти пускают? Напомню, что немцы до самого конца строили и вводили в действие разнообразные “опытные образцы” и — по утверждению некоторых специалистов, — каким-то из ним не хватило только времени для “доработки”. Недаром немецких инженеров потом “делили” между США и СССР.

Может быть он что-то неправильно сказал о помощи НАТО? Единственное, в чём он ошибся, это в том что помогают не только страны НАТО, но и не входящие в неё тоже. Но ведь их об этом предупреждали — прямым текстом: “Не надо, будет хуже”...

Но нет. “Ярость благородная”, “не хотели нас слушать”, “повторим” и так далее...

А оказалось “как всегда”.

Так что — кроме субъективной (т.е. тем, что не подтверждается объективными, независимо проверяемыми фактами) характеристики украинской власти, — этот человек не сказал ничего, что было бы неправдой. Я не буду гадать — почему он дал такую характеристику: верил ли он в это на самом деле или надеялся заслужить некое снисхождение; а, может — пытался усыпить бдительность председательствующего и выиграть несколько дополнительных минут, — но в свой высший час он сказал так. И теперь это останется. Как останется и трусливая реакция председательствующего, как раз и доказывающая — почему депутаты (как и остальные пособники) должны разделить ответственность.

Я когда-то читал опубликованные стенограммы с процессов 30-х гг. Я не мог избавиться от мысли: как эти стенограммы читают потомки тех, кто тогда произносил те речи — ведь у слова “служить” есть два весьма разных значения?

Так что, несомненно, ответственность будет. Может, не скоро, но будет. Будет и у депутатов, и у председательствующих. И у давно и вконец деградировавшего бывшего президента (я говорю про Америку, конечно же)...

И у других.

Иначе это не работает.