💬 Банкротство + товарные знаки = зона повышенного риска

💬 Банкротство + товарные знаки = зона повышенного риска

Верховный Суд на днях поставил точку в споре о регистрации перехода прав на товарные знаки в рамках банкротства. История показательная — и для бизнеса, и для юристов.

Фактура дела:

ИП Шуравко В.М. обратился в СИП с иском к ИП Кривулину В.Н. о признании действий по регистрации и использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №№ 809681, 809682 и 821895 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Стороны урегулировали конфликт, заключив мировое соглашение, по которому Кривулин передал Шуравко товарные знаки за символические 1 000 рублей (дело СИП-173/2022).

Если честно, похоже на схематоз перед процедурой банкроства, когда надо быстро передать товарные знаки, чтобы минимизировать риски оспаривания сделки. Но это мое субъективное мнение.

Это мировое соглашение обжаловало ООО "Леруа Мерлен Восток", но безрезультатно.

После этого покупатель подал в Роспатент заявление о регистрации отчуждения прав.

Но — сюрприз — к этому моменту бывшего правообладателя уже признали банкротом.

✏️ Что произошло дальше

Роспатент отказал в регистрации перехода прав, сославшись на отсутствие согласия финансового управляющего: раз правообладатель банкрот — распоряжаться имуществом можно только через процедуру.

Покупатель пошёл в суд. Дело № А40-180253/2024

Три инстанции поддержали его позицию:

▪️стороны договорились о передаче прав до банкротства

▪️отчуждение фактически состоялось

▪️товарные знаки не должны включаться в конкурсную массу.

Но Роспатент не сдался (везет ему, не надо платить госпошлину) и дошёл до Верховного Суда.

‼️ Позиция Верховного Суда

ВС отменил решения нижестоящих судов и отказал в регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки.

Мы еще ждем мотивировочной части постановления суда, но уже сейчас можно говорить о том, что пока переход прав не зарегистрирован, товарные знаки формально остаются в собственности банкрота, а значит — входят в конкурсную массу. Следовательно, без согласия финансового управляющего регистрация невозможна.

✏️ Почему это важно для бизнеса

Это дело — наглядный пример того, как интеллектуальная собственность "ломается" о банкротство, если:

❎ договоры заключаются без учёта процедурных нюансов

❎ не просчитаны риски регистрации прав

❎ нет синхронизации между IP-стратегией и банкротным правом.

Формально стороны могли считать, что "всё уже передали". Юридически — нет.

В проектах на стыке банкротства и интеллектуальной собственности не работает подход "один юрист на всё".

Здесь должны совместно работать специалисты:

✅ по интеллектуальной собственности — чтобы понимать природу прав и порядок их перехода

✅ по банкротству — чтобы учитывать конкурсную массу, полномочия управляющего и тайминг процедур.

Иначе даже правильно оформленная с точки зрения IP сделка может не пережить банкротство контрагента.

➡️ Если вы работаете с активами, брендами и товарными знаками — особенно в кризисных или пограничных ситуациях — такие детали стоят очень дорого.

Мои партнеры, Юридическая компания IMPAVO, специализируется на делах по банкротству, и наша совместная работа в таких задачах - именно то, что нужно в таких случаях. Пишите мне или им 🙌🏻